Diskussion:XinXi Ltd
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 15:08, 4. Apr. 2014 von Lightening Evolve (Diskussion | Beiträge)
- Mutig und gewagt. Und genau deshalb gefällt es mir. --MiniLiter (Diskussion) 15:36, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Dann stehst Du hiermit auf der schwarzen Liste. — -- Diskussionsbedarf? 15:42, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Wenn dieser Account abgeschossen wird, kommt ein neuer an diese Stelle. --MiniLiter (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Naja... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:06, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Der richtige Weg, seinem Frust freien Lauf zu lassen. Sprachtechnisch nicht das beste, aber ich denke, dass sich hier in den nächsten Stunden und Tagen eh noch vieles ändern wird. - John Pirou ~ [ Profil | Talk ] 19:07, 3. Apr. 2014 (CEST)
- Wie sagt man so schön? Viva la revolution! — BitteWenden (Diskussion) 19:12, 3. Apr. 2014 (CEST)
Jüngstes Gericht
- Der Artikel ist derzeit eher unangebracht. Man sollte in einer hitzigen Situation nicht noch Öl ins Feuer gießen. Grundsätzlich kann dieser Artikel existieren, aber noch nicht jetzt. Ein, zwei Monate abwarten. — Phorgo @ ☭ — 13:07, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, eine sehr unnötige Provokation, die hier in der Form definitiv keinen Platz hat. – Sebus⋅@⋅Ω 13:10, 4. Apr. 2014 (CEST)
- war kurz lustig, kann jetzt weg — - -> Sprachbox 13:11, 4. Apr. 2014 (CEST)
- ...sprach der Mann, der den LA eines entsprechenden Bildes mutwillig beendet hat. -- 13:14, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Dieses Ding hat keinen Grund zum Löschen. Und ich hoffe, dass jeder, der das {{Boykott}} noch auf seiner Benutzerseite hat, Pro für diesen Artikel stimmt! — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 13:12, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Der Autor wollte nur seine Wut in diesem Artikel rausbringen. Es geht auch anders.--Belarusfan (Diskussion) 13:15, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Wir sind auch in den schlimmsten Zeiten immer noch eine Satireseite. — |\\/!|=|_€|2 Åñrûfbëæñtwørtër 13:16, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Siehe Nifler. "Derzeit eher unangebracht" gibt es unter Satirikern einfach nicht. Ich finde den Artikel aber überarbeitungsbedürftig und ziemlich insidermäßig, abgesehen von einigen unschönen Formulierungen und Palaver. LA ohne Grund. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:28, 4. Apr. 2014 (CEST)
- — HarryCane Texte mich zu! 13:31, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Beruhigt euch mal, sonst springen XinXi noch ab. Der Artikel ist da echt nicht hilfreich. - Smilodon • 1 • 2 13:38, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Hoffentlich springen die ab! -- 13:48, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Unangebracht. -- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Meinetwegen kann hier der größte Scheiß hingeschrieben werden. Eine zeitliche Richtlinie für satirische Beiträge wäre mir vollkommen neu und ist auch definitiv nicht angebracht. Wo kämen wir denn dann hin? Zu einer Informationssperre? — Lightening Evolve Contact 13:51, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Satire ist und bleibt Satire. Der Artikel ist teilweise sogar ganz lustig. Und wenn XinXi die Stupi übernimmt, dann soll sie auch wissen, mit wem sie es zu tun bekommt. --Hirsy 13:59, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Sowas wie Hirsy hätte ich auch geschrieben — Madteachers - Spam? Her damit! 14:34, 4. Apr. 2014 (CEST)
- nicht so lustig — Berkut (Diskussion) 14:39, 4. Apr. 2014 (CEST)
- Der Artikel entstand in ca. 15 min (was die nicht immer 100% Qualität erklärt) als Reaktion aif die Diskussion und soll weder der Firma noch den Beteiligten ans Bein pinkeln (dazu weiß ich auch über alle Beteiligten und die Hintergründe zu wenig). Ich denke es ist nirgendwo ehrverletzend oder unter der Gürtellinie. Daher hat er mE eine Daseinsberechtigung. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:48, 4. Apr. 2014 (CEST)