Diskussion:XinXi Ltd

• Mutig und gewagt. Und genau deshalb gefällt es mir. --MiniLiter (Diskussion) 15:36, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Dann stehst Du hiermit auf der schwarzen Liste. — -- Diskussionsbedarf? 15:42, 3. Apr. 2014 (CEST)

• Wenn dieser Account abgeschossen wird, kommt ein neuer an diese Stelle. --MiniLiter (Diskussion) 15:45, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Naja... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:06, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Der richtige Weg, seinem Frust freien Lauf zu lassen. Sprachtechnisch nicht das beste, aber ich denke, dass sich hier in den nächsten Stunden und Tagen eh noch vieles ändern wird. - John Pirou ~ [ Profil | Talk ] 19:07, 3. Apr. 2014 (CEST)
• Wie sagt man so schön? Viva la revolution! — BitteWenden (Diskussion) 19:12, 3. Apr. 2014 (CEST)

Jüngstes Gericht

• Der Artikel ist derzeit eher unangebracht. Man sollte in einer hitzigen Situation nicht noch Öl ins Feuer gießen. Grundsätzlich kann dieser Artikel existieren, aber noch nicht jetzt. Ein, zwei Monate abwarten.   —   Phorgo   @   ☭   —   13:07, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Ja, eine sehr unnötige Provokation, die hier in der Form definitiv keinen Platz hat. – Sebus⋅@⋅Ω 13:10, 4. Apr. 2014 (CEST)

• war kurz lustig, kann jetzt weg — - -> Sprachbox 13:11, 4. Apr. 2014 (CEST)

• ...sprach der Mann, der den LA eines entsprechenden Bildes mutwillig beendet hat. --
  Timbouktu
  Diskussion
  13:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Dieses Ding hat keinen Grund zum Löschen. Und ich hoffe, dass jeder, der das {{Boykott}} noch auf seiner Benutzerseite hat, Pro für diesen Artikel stimmt! — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 13:12, 4. Apr. 2014 (CEST)

• behalten. --
  Timbouktu
  Diskussion
  13:14, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Der Autor wollte nur seine Wut in diesem Artikel rausbringen. Es geht auch anders.--Belarusfan (Diskussion) 13:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Wir sind auch in den schlimmsten Zeiten immer noch eine Satireseite. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 13:16, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Aber so was von Pro —   13:24, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Siehe Nifler. "Derzeit eher unangebracht" gibt es unter Satirikern einfach nicht. Ich finde den Artikel aber überarbeitungsbedürftig und ziemlich insidermäßig, abgesehen von einigen unschönen Formulierungen und Palaver. LA ohne Grund. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:28, 4. Apr. 2014 (CEST)

• — HarryCane Texte mich zu! 13:31, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Beruhigt euch mal, sonst springen XinXi noch ab. Der Artikel ist da echt nicht hilfreich. - Smilodon • 1 • 2 13:38, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Hoffentlich springen die ab! --
  Timbouktu
  Diskussion
  13:48, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Unangebracht. -- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Diskussion) 13:42, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Meinetwegen kann hier der größte Scheiß hingeschrieben werden. Eine zeitliche Richtlinie für satirische Beiträge wäre mir vollkommen neu und ist auch definitiv nicht angebracht. Wo kämen wir denn dann hin? Zu einer Informationssperre? — Lightening Evolve ^Contact 13:51, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Satire ist und bleibt Satire. Der Artikel ist teilweise sogar ganz lustig. Und wenn XinXi die Stupi übernimmt, dann soll sie auch wissen, mit wem sie es zu tun bekommt. --Hirsy 13:59, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Sowas wie Hirsy hätte ich auch geschrieben — Madteachers - Spam? Her damit! 14:34, 4. Apr. 2014 (CEST)

• nicht so lustig — Berkut (Diskussion) 14:39, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Der Artikel entstand in ca. 15 min (was die nicht immer 100% Qualität erklärt) als Reaktion aif die Diskussion und soll weder der Firma noch den Beteiligten ans Bein pinkeln (dazu weiß ich auch über alle Beteiligten und die Hintergründe zu wenig). Ich denke es ist nirgendwo ehrverletzend oder unter der Gürtellinie. Daher hat er mE eine Daseinsberechtigung. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 14:48, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Stimmt schon, in 15 Minuten kann schlimmeres geschehen...dennoch sollte man mit ein paar mehr Hintergrundinformationen Beliebigkeiten wie den Herrn Lanz oder den guten alten koreanischen Diktator tilgen. Ist nicht so dolle. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 16:15, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Der Artikel entspricht Richtlinien und Qualitätsanforderungen. Darüber hinaus ist die Begründung des Löschantrags absurd. -- 16:05, 4. Apr. 2014 (CEST)

• Satire ist Satire - sie lebt oftmals ja gerade davon, zur richtigen Zeit veröffentlicht zu werden. In ein paar Monaten interessiert eh keinen mehr, was so genau passiert ist. Jetzt schon und daher muss der Artikel JETZT lesbar sein. Der Artikel ist ein ganz normaler Artikel über eine Firma und entspricht den Vorschriften - wo ist jetzt also das Problem? Und wenn XinXi abspringt, weil sie Satire nicht vertragen, sind sie hier eh bei den falschen gelandet. --Asmodis - Sprich mit mir! 16:11, 4. Apr. 2014 (CEST)

• - ~~~~ 16:22, 4. Apr. 2014 (CEST)

• sollte bestehen bleiben, grade aus Aktualität des Themas (Bzg. Asmodis) — Busdriver Joe    16:32, 4. Apr. 2014 (CEST)

• sonst kaufen die die Stupidedia nicht und P zu dem horgo verdient kein Geld! :( — Der graue Löwe (Diskussion) 16:41, 4. Apr. 2014 (CEST)

---

• Löschdiskussion beendet, grober Unfug!   —   Phorgo   @   ☭   —   20:49, 4. Apr. 2014 (CEST)

na denn halt Inhaltsdiskussion

na wer sagt's denn, Satire bist wieder möglich, aber der Oberdiktator muss noch erschreckend lang bequatscht werden dafür - schwamm drüber.

Zhejiang Zhongbo Xinxi Ltd. besitzt tatsächlich Internet-IPs aus dem Fundus von Chinanet. Im Real-Life haben wir's also mit Chinesen zu tun. Zwei Webseiten gehören dazu www.163.com "WebEase" und irgendwas mit "China Telecom", klingt eigentlich seriös. Ist das nun die chinesische Firma Xinxi, die URL-Kaufverträge in Cinesisch/Deutsch ausstellt? 2.246.101.209 (Diskussion) 22:28, 4. Apr. 2014 (CEST)