Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Sehr Komplexe Zahlen

• Ich find den Artkel einfach gut. --King Gorčica (Senfkönig) Audienz 20:18, 11. Jul 2007 (CEST)

Pro

• -->>> Kontaktaufnahme 20:23, 11. Jul 2007 (CEST)
• Finde ich gut http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 20:36, 11. Jul 2007 (CEST)
• er ist sehr lustig und kreativ und außerdem ein werk von vielen.--CumTempore 11:00, 12. Jul 2007 (CEST)
• Schöner artikel. Den kannte ich bisher noch nicht. Und ich finde das man da (aus Zahlenartikel) nicht viel mehr rausholen kann, daher Hammer --Obie Trice Дискуссия 00:59, 14. Jul 2007 (CEST)
• ein deutlicher hammer--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:42, 18. Jul 2007 (CEST)

Contra

• manches ist ganz witzig--Dust R. Aiser 20:28, 11. Jul 2007 (CEST)
• nicht gerade sehr lustig --Agent00 20:29, 11. Jul 2007 (CEST)
• im reich der zahlenartikel zwar mit abstand der beste artikel, aber für hammer viel zu wenig-- Zwörg~~ @ 21:13, 11. Jul 2007 (CEST)
• Hammer wäre übertrieben – Sebus⋅@⋅Ω 21:57, 11. Jul 2007 (CEST)
• Der beste Zahlenartikel, wohl gesprochen Zwörg. Aber vom Hammer so weit entfernt wie Al Bundy von Thomas Mann --dkT • 13:37, 12. Jul 2007 (CEST)
• Ein ganz knappes Nein! Aber verdiente gute Awards! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:20, 14. Jul 2007 (CEST)
• Für mich kein wirklicher Hammer, da der Hauptteil aus einer Liste besteht, und mir da der Inhalt einfach zu schwach ist. Für einen Zahlenartikel jedoch hervorragend. -- Mati _(Disk.), am 16:24, 16. Jul 2007 (CEST)
• Ne! -- mfg XKD 16:43, 16. Jul 2007 (CEST)

Neutral

1337

• Dieser Artikel ist wohl genial! Die Mühe die der Autor sich gegeben hat. Wie schaut man wohl drein, wenn man den Artikel zum ersten mal sieht?

Er erstaunt und bringt zum lachen. Votet für ihn^^ --194.230.192.205 22:41, 14. Jul 2007 (CEST)Adramelech

Pro

• Ich find ihn megahammermäßig! ...und wenn ich der Einzige bleibe *zick* --dkT • 16:24, 16. Jul 2007 (CEST)
• LOL! -- mfg XKD 16:42, 16. Jul 2007 (CEST)
• Genial 84.165.255.99 17:54, 23. Jul 2007 (CEST)

Contra

• kein hammer, aber ganz nett. --KAYMASTERKAY 22:54, 14. Jul 2007 (CEST)
• der Leibhaftige steh mir bei, wenn DAS ein Hammer wird--CumTempore 23:00, 14. Jul 2007 (CEST)
• --Agent00 00:57, 15. Jul 2007 (CEST)
• tollkühn-- Zwörg~~ @ 01:22, 15. Jul 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 01:23, 15. Jul 2007 (CEST)
• bis auf das rein äußerliche is da nix besonderes dran -->>> Kontaktaufnahme 14:37, 15. Jul 2007 (CEST)
• Sorry, aber das ist nichtmal ne eins, vorallem aufgrund des Inhalts -- Mati _(Disk.), am 01:10, 16. Jul 2007 (CEST)
• Grober Unfug, langweilig. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 05:04, 17. Jul 2007 (CEST)
• ich weiß nicht ob das überhaupt ein Sinn haben soll, aber wenn das ein Hammer wird, weiß ch auch nicht.... --Pépé 21:41, 22. Jul 2007 (CEST)

Neutral

• da ich keine lust darauf habe, groß rum zurätsel, was dawirklich steht, enthalte ich mich der stimme--Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 23:37, 18. Jul 2007 (CEST)

Schule

• Hab den Artikel auf der Arbeit gelesen und mich einfach nur köstlich amüsiert sind wirklich ein Paar gute vorschläge dabei um die Lehrer zu terrorisieren ( siehe Liste ) ich hab eingentlich beim Lesen dieses Artikels durchwegs gelacht, deshalb wollte ich den Artikel einfach mal zum Hammer vorschlagen! Was denkt ihr dazu --141.113.85.22 10:29, 19. Jul 2007 (CEST)

Pro

Contra

• Die Schule ist doch nicht so schlimm! Man geht dahin, trifft sich mit Freunden, kann übels viel Geld schnorren, und sogar kostenlos Internet zocken.--Mariejoanna 21:09, 19. Jul 2007 (CEST)
• Nicht wirklich schlecht, aber ich hasse Listen!! --dkT • 19:32, 20. Jul 2007 (CEST)
• Abgesehen vom mittelmässigem humor muss ich mich über die wörtliche rede und chuck norris beschweren. Ansonsten standart - solider artikel--KAYMASTERKAY 19:35, 20. Jul 2007 (CEST)
• --Dust R. Aiser 02:31, 22. Jul 2007 (CEST)

Behindert

• Super Artikel, Fabelhaft--Dust R. Aiser 02:25, 22. Jul 2007 (CEST)

Pro

Contra

• ein absolut chancenloser vorschlag-- Zwörg~~ @ 02:29, 22. Jul 2007 (CEST)

• – Sebus⋅@⋅Ω 02:32, 22. Jul 2007 (CEST)

• keinesfalls --dkT • 11:26, 22. Jul 2007 (CEST)

• grottenschlecht!-->>> Kontaktaufnahme 14:25, 22. Jul 2007 (CEST)

Neutral

• Wirklich einer meiner schlechtesten Artikel (grottenschlecht ist er nicht, touareg meint wohl seine artikel http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ) aber ich danke für den vorschlag--KAYMASTERKAY 14:33, 22. Jul 2007 (CEST)

Pyramide

• ich schick den mal selbst ins Rennen --dkT • 11:26, 22. Jul 2007 (CEST)

Pro

Contra

• hab nicht mal geschmunzelt- KAYMASTERKAY 14:23, 22. Jul 2007 (CEST)

Neutral

• Sehr guter Artikel, hab aber nicht wirklich lachen können--Dust R. Aiser 11:46, 22. Jul 2007 (CEST)
• ich möchte dem artikel die hammerchancen nicht versauen. ich persönlich hab nicht gelacht, aber vielleicht hat er den hammer ja verdient.-->>> Kontaktaufnahme 14:28, 22. Jul 2007 (CEST)