Diskussion:Backschelle: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Radieschen sagt: Geht!) |
|||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
{{P}} Verkürzt.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:24, 8. Mai 2012 (CEST) | {{P}} Verkürzt.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 17:24, 8. Mai 2012 (CEST) | ||
{{P}} dito --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 19:03, 8. Mai 2012 (CEST) | {{P}} dito --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 19:03, 8. Mai 2012 (CEST) | ||
+ | {{P}} Och, erst ein Jahr Hilferuf und so schlecht sieht es nicht aus. Geht gerade noch.--{{Benutzer:DerWahnsinnige/SIG}} 19:18, 8. Mai 2012 (CEST) |
Version vom 8. Mai 2012, 19:18 Uhr
- Ist das jetzt eine Anleitung, wie man eine richtige Schelle austeilt? Oder eine satirische Abhandlung über den oder die austeilenden? Eigentlich ist es gar nichts und deshalb nicht wert, es zu behalten. — -- Diskussionsbedarf? 00:14, 8. Mai 2012 (CEST)
- Nach kurzem Schnellüberfliegen fällt mir auf, daß nichtmal das Fotzenstopfen erwähnt wird. Jeder Bayer wird das vermissen. Allerdings kann man ja umformulieren und neuschreiben. Ich: Unentschieden. Artikelneigung: Neutral. -- - Quot homines, tot sententiae 02:23, 8. Mai 2012 (CEST)
- Naja...gut ist sicher anders, aber löschwürdug ist der Artikel nicht, da ein roter Faden stringent eingehalten wird. Natürlich ist das Ganze recht langweilig, weil teils sehr beschreibend, teils wieder zu beliebig ausgeführt. Den Teil mit den einzelnen Backpfeifen sollte man raffen, vielleicht was zur Geschichte beitragen, dann geht es einigermaßen. - 13:32, 8. Mai 2012 (CEST)
- Drastisch verkürzen, dann gehts. --M.PG. - VolxAufKläranlage 14:29, 8. Mai 2012 (CEST)
- dito --Radieschen 19:03, 8. Mai 2012 (CEST)
- Och, erst ein Jahr Hilferuf und so schlecht sieht es nicht aus. Geht gerade noch.--Benutzer:DerWahnsinnige/SIG 19:18, 8. Mai 2012 (CEST)