Diskussion:Steve Irwin: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Sky (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 9: | Zeile 9: | ||
==Löschdiskussion== | ==Löschdiskussion== | ||
| − | {{C}} Primitiv, beleidigend, unlustig. - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 20:25, 18. Apr. 2010 (UTC) | + | <s>{{C}} Primitiv, beleidigend, unlustig. - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 20:25, 18. Apr. 2010 (UTC)</s> |
<s>{{C}} Ich hasse es wenn heldenhaft/tragisch gestorbene Menschen derartig abwertend dargestellt werden. Weg mit dem Scheiß --[[Benutzer:IQBonze|IQBonze]] 20:26, 18. Apr. 2010 (UTC)</s> | <s>{{C}} Ich hasse es wenn heldenhaft/tragisch gestorbene Menschen derartig abwertend dargestellt werden. Weg mit dem Scheiß --[[Benutzer:IQBonze|IQBonze]] 20:26, 18. Apr. 2010 (UTC)</s> | ||
<s>{{C}} dümmlich - {{Benutzer:JuliusHermann/SIG}} 20:29, 18. Apr. 2010 (UTC)</s> | <s>{{C}} dümmlich - {{Benutzer:JuliusHermann/SIG}} 20:29, 18. Apr. 2010 (UTC)</s> | ||
| Zeile 21: | Zeile 21: | ||
{{P}} Deutlich besser als vorher. --[[Benutzer:Kiwinator1101|Kiwi]] 14:04, 20. Apr. 2010 (UTC) | {{P}} Deutlich besser als vorher. --[[Benutzer:Kiwinator1101|Kiwi]] 14:04, 20. Apr. 2010 (UTC) | ||
{{P}} behalten - {{Benutzer:Sky/SIG}} 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC) | {{P}} behalten - {{Benutzer:Sky/SIG}} 06:21, 22. Apr. 2010 (UTC) | ||
| + | {{N}} Jetzt ok, LA entfernt. - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 14:17, 22. Apr. 2010 (UTC) | ||
Aktuelle Version vom 22. April 2010, 16:17 Uhr
Gute Werbung für Chuck Norris Artikel
Meiner Meinung nach ist der Artikel Steve Irwin einfach sehr gute Werbung für den Artikel Chuck Norris. Nicht umsonst habe ich "Chuck Norris" immer verlinkt.
- Der chuck norris artikel ist wohl einer der berühmtesten hier, aber ganz ehrlich, habe ich chuck norris witze satt. und ich glaube den meisten geht es genau so. steve irwin könnte man besser übers ohr hauen, als durch chuck norris--
KAYMASTERKAY 14:05, 9. Apr 2007 (CEST) - Wieso gibt es keinen Verweis auf Australisches Dart??? --dkT
• 
14:40, 9. Apr 2007 (CEST) - Spielt er dart oder was? wieso kein verweis auf Tierquäler???--KAYMASTERKAY 14:55, 9. Apr 2007 (CEST)
- Lies den Artikel... wenn wir auf stupi-interne Logik zielen, muss es einen Verweis aufs Dart geben... --dkT • 15:06, 9. Apr 2007 (CEST)
- Dann aber auch auf die chinesische mauer und die jacobssisters--KAYMASTERKAY 15:12, 9. Apr 2007 (CEST)
- So! Ich hab getan, was ich konnte. ich glaube australisches dart kommt nicht zu kurz
Löschdiskussion
Ich hasse es wenn heldenhaft/tragisch gestorbene Menschen derartig abwertend dargestellt werden. Weg mit dem Scheiß --IQBonze 20:26, 18. Apr. 2010 (UTC)
- dümmlich - JuliusHermann
In nomine Patris 20:29, 18. Apr. 2010 (UTC)
- Dingokacke. - § - Verhörzimmer 21:18, 18. Apr. 2010 (UTC)
- Mist --Kiwi 10:43, 19. Apr. 2010 (UTC)
abgesehen von einigen Stellen die vorerst entfernt werden trifft dies doch irgendwie den egozentrischen Charakter des verblichenen Selbstdarstellers.. - Animal * contact 10:59, 19. Apr. 2010 (UTC)
- Irwin war hemmungsloser Selbstdarsteller, dadurch hat er posthum diesen Artikel verdient -
. 11:34, 19. Apr. 2010 (UTC)
Naja, ist besser geworden. Macht damit was ihr wollt, von mir aus können wirs auch behalten. --IQBonze 12:51, 19. Apr. 2010 (UTC)
- ...nach Überarbeitung - JuliusHermann In nomine Patris 13:19, 19. Apr. 2010 (UTC)
- Jetzt ganz OK. - § - Verhörzimmer 14:00, 19. Apr. 2010 (UTC)
- Deutlich besser als vorher. --Kiwi 14:04, 20. Apr. 2010 (UTC)
