Diskussion:Pyramide: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Antwort)
Zeile 15: Zeile 15:
 
:Als eines der sieben Weltwunder der Antike sollte schon ein gesonderter Artikel vorhanden sein.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 05:34, 12. Mai 2009 (UTC)
 
:Als eines der sieben Weltwunder der Antike sollte schon ein gesonderter Artikel vorhanden sein.. --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 05:34, 12. Mai 2009 (UTC)
 
*Wie jetzt? Keine Überschneidung? Demnach war der 9. Platz beim Contest wohl doch kein 9. oder wie? >.< Gibts da vllt noch ne Änderung? Schließlich hab ich 0 Punkte wegen Überschneidung vom Tiger bekommen, obwohl es jetzt doch keine war... Sind sowieso ein paar Punkte, die ich etwas anders sehe, aber deswegen zu diskutieren will ich dann auch nicht. Aber dieser Punkt ist ja jetzt fix, wie ich das sehe. Auch wenn ich bezweifle, dass es jetzt noch etwas ändert... Ehrlich gesagt, als Weltwunde(r) sollten die Gizeh-Pyramiden auch meiner Meinung ein eigenes Thema sein. Bei Wikipedia ist sogar jede Pyramide einzelnd durch einen Artikel verewigt, obwohl es dort auch Artikel wie "Pyramide", "Pyramiden von Gizeh" und was weiß ich noch welche Pyramiden die da alle aufgeführt haben... und ja, ich weiß: Das hier ist nicht Wikipedia... --[[Benutzer:Reptile|Reptile]] 21:18, 14. Mai 2009 (UTC)
 
*Wie jetzt? Keine Überschneidung? Demnach war der 9. Platz beim Contest wohl doch kein 9. oder wie? >.< Gibts da vllt noch ne Änderung? Schließlich hab ich 0 Punkte wegen Überschneidung vom Tiger bekommen, obwohl es jetzt doch keine war... Sind sowieso ein paar Punkte, die ich etwas anders sehe, aber deswegen zu diskutieren will ich dann auch nicht. Aber dieser Punkt ist ja jetzt fix, wie ich das sehe. Auch wenn ich bezweifle, dass es jetzt noch etwas ändert... Ehrlich gesagt, als Weltwunde(r) sollten die Gizeh-Pyramiden auch meiner Meinung ein eigenes Thema sein. Bei Wikipedia ist sogar jede Pyramide einzelnd durch einen Artikel verewigt, obwohl es dort auch Artikel wie "Pyramide", "Pyramiden von Gizeh" und was weiß ich noch welche Pyramiden die da alle aufgeführt haben... und ja, ich weiß: Das hier ist nicht Wikipedia... --[[Benutzer:Reptile|Reptile]] 21:18, 14. Mai 2009 (UTC)
 +
*Die Contestwertung ist endgültig. Egal, was hier diskutiert wird und welche Meinungen vertreten werden. Dass es hier eine Themendoppelung gibt, ist mir nach wie vor völlig deutlich. Eine kurze Recherche hätte diese Doppelung vermeiden können: Am deutlichsten als Beispiel dieses Bild: [[:Bild:Great_pyramid.gif]] ist das Original, [[:Bild:Pyramidenskizze.jpg]] ist die Variation in diesem Artikel, beim Text sieht es ähnlich aus. Natürlich hätten die Themen eigene Artikel hergegeben und man kann den allgemeineren Teil [[Pyramide#Baukunst]] um den entsprechenden Teil kürzen (die Möglichkeit hätte im Rahmen der Erstellung dieses Artikels in Betracht gezogen werden können) - nur die Richtlinien geben klare Maßgabe: wir wollen hier innovative Artikel, keine Variationen von bestehenden Artikeln oder von Teilen davon. Ich finde die Position, dass es sich hier um eine klare Themendoppelung mit dem Teil Baukunst handelt, und man stattdessen den Teil DORT ausbauen kann, naheliegend. Man kann diesen kompletten Artikel dort einbauen und sollte es auch. Pyramide ist das DEUTLICH frequentere (vielBEsuchtere und verGEsuchtere) Schlagwort! Es steht nicht zur Debatte, dass dieser Artikel das Thema ausführlicher behandelt. Aber da [[Pyramide]] a) zum Zeitpunkt schon existierte, b) schon "vorbildhaft" war und c) auch in der Wetlwunderstaffelvorlage verlinkt ist, ist die Existenz eines zusätzlichen Artikels VÖLLIG UNNÖTIG. Dass die Jurykollegen die Themendoppelung nicht mit 0 Punkten bewertet haben, ist ihr gutes Recht - meine Wertung mit 0 Pkt. aber auch. Warum hier die Überschneidungsvorlage gelöscht wurde, ist mir rätselhaft! --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 05:49, 15. Mai 2009 (UTC)

Version vom 15. Mai 2009, 07:49 Uhr

O.k., nun ist der Artikel so weit fertig. Habe mir die Freiheit genommen, die bisherige Diskussion um den (zweifellos schlechteren!!) Vorgängerartikel hier zu löschen.

Und zur Abwechslung mal was Ernstes!

Erklärung betr. Bevölkerungspyramide: Ich, der Autor, habe Respekt vor Gefangenen und vor den Opfern chinesischer Willkürherrschaft. Der Beitrag dient mit seiner Aussage u.a. zum Wachrütteln. Wir, die BRD, unsere Regierung und die Mehrheit der WählerInnen schauen doch viel zu oft weg, wenn solche Themen überhaupt Erwähnung finden. Nur wenige Jahre nach dem Massaker auf dem Tiannammen-Platz normalisierten sich die ökonomischen und diplomatischen Beziehungen der westlichen Industriestaaten mit dem chinesischen Mörderregime. DAS ist kritisierenswert. Bitte hängt Euch nicht zu sehr an meinem Beitrag auf, wenn ihr meint, ihr müsstet mich/meine Wortwahl/das Thema hier kritisieren.
...und denkt dran
Freiheit ist immer die Freiheit des Anderdenkenden (Rosa Luxemburg) O.k.?
--DerkleineTiger 00:33, 29. Okt 2006 (CEST)

Tien an Men Pyramide: Ich finde Du hast das gut gelöst, es klingt wie aus diesen offiziellen Verlautbarungen und Beschönigungen. Abu Ghareib Fotos sind eher nicht mein Fall. Hab aber Heute meinen Humanistischen Tag. Pittschek
Als eines der sieben Weltwunder der Antike sollte schon ein gesonderter Artikel vorhanden sein.. -- Animal * contact 05:34, 12. Mai 2009 (UTC)
  • Wie jetzt? Keine Überschneidung? Demnach war der 9. Platz beim Contest wohl doch kein 9. oder wie? >.< Gibts da vllt noch ne Änderung? Schließlich hab ich 0 Punkte wegen Überschneidung vom Tiger bekommen, obwohl es jetzt doch keine war... Sind sowieso ein paar Punkte, die ich etwas anders sehe, aber deswegen zu diskutieren will ich dann auch nicht. Aber dieser Punkt ist ja jetzt fix, wie ich das sehe. Auch wenn ich bezweifle, dass es jetzt noch etwas ändert... Ehrlich gesagt, als Weltwunde(r) sollten die Gizeh-Pyramiden auch meiner Meinung ein eigenes Thema sein. Bei Wikipedia ist sogar jede Pyramide einzelnd durch einen Artikel verewigt, obwohl es dort auch Artikel wie "Pyramide", "Pyramiden von Gizeh" und was weiß ich noch welche Pyramiden die da alle aufgeführt haben... und ja, ich weiß: Das hier ist nicht Wikipedia... --Reptile 21:18, 14. Mai 2009 (UTC)
  • Die Contestwertung ist endgültig. Egal, was hier diskutiert wird und welche Meinungen vertreten werden. Dass es hier eine Themendoppelung gibt, ist mir nach wie vor völlig deutlich. Eine kurze Recherche hätte diese Doppelung vermeiden können: Am deutlichsten als Beispiel dieses Bild: Bild:Great_pyramid.gif ist das Original, Bild:Pyramidenskizze.jpg ist die Variation in diesem Artikel, beim Text sieht es ähnlich aus. Natürlich hätten die Themen eigene Artikel hergegeben und man kann den allgemeineren Teil Pyramide#Baukunst um den entsprechenden Teil kürzen (die Möglichkeit hätte im Rahmen der Erstellung dieses Artikels in Betracht gezogen werden können) - nur die Richtlinien geben klare Maßgabe: wir wollen hier innovative Artikel, keine Variationen von bestehenden Artikeln oder von Teilen davon. Ich finde die Position, dass es sich hier um eine klare Themendoppelung mit dem Teil Baukunst handelt, und man stattdessen den Teil DORT ausbauen kann, naheliegend. Man kann diesen kompletten Artikel dort einbauen und sollte es auch. Pyramide ist das DEUTLICH frequentere (vielBEsuchtere und verGEsuchtere) Schlagwort! Es steht nicht zur Debatte, dass dieser Artikel das Thema ausführlicher behandelt. Aber da Pyramide a) zum Zeitpunkt schon existierte, b) schon "vorbildhaft" war und c) auch in der Wetlwunderstaffelvorlage verlinkt ist, ist die Existenz eines zusätzlichen Artikels VÖLLIG UNNÖTIG. Dass die Jurykollegen die Themendoppelung nicht mit 0 Punkten bewertet haben, ist ihr gutes Recht - meine Wertung mit 0 Pkt. aber auch. Warum hier die Überschneidungsvorlage gelöscht wurde, ist mir rätselhaft! --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 05:49, 15. Mai 2009 (UTC)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Diskussion:Pyramide&oldid=1102470“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso