Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Lightening Evolve meint: Weg damit!) |
K |
||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
{{C}} Netter Nonsens, aber nichts Besonderes. Stilistisch fragwürdige Formulierungen ("perfekte Meister"), außerdem AB-Bilder. Ich plädiere daher für eine Herabstufung. — {{Benutzer:Quetzalcoatlus/SIG}} 18:51, 18. Okt. 2012 (CEST) | {{C}} Netter Nonsens, aber nichts Besonderes. Stilistisch fragwürdige Formulierungen ("perfekte Meister"), außerdem AB-Bilder. Ich plädiere daher für eine Herabstufung. — {{Benutzer:Quetzalcoatlus/SIG}} 18:51, 18. Okt. 2012 (CEST) | ||
{{C}} Mittlerweile meilenweit vom Hammer entfernt. Sprachlich im fast schon unerträglichen Parataxe-Stil gehalten (Kurt Tucholsky missverstanden?), wird keine einzige gute Pointe entwickelt, formattechnisch schlecht. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 19:06, 18. Okt. 2012 (CEST) | {{C}} Mittlerweile meilenweit vom Hammer entfernt. Sprachlich im fast schon unerträglichen Parataxe-Stil gehalten (Kurt Tucholsky missverstanden?), wird keine einzige gute Pointe entwickelt, formattechnisch schlecht. — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 19:06, 18. Okt. 2012 (CEST) | ||
| + | * Für mich nicht mal GA. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 00:00, 19. Okt. 2012 (CEST) | ||
Version vom 19. Oktober 2012, 00:00 Uhr
Kamellyrik (Direkte Abwahl)
Entweder fehlt mir der Witz bzw. der lesenswerte Inhalt in diesem Artikel oder die Anspielungen auf die Kamelopedia haben ihren Zenit schon längst erreicht. Auf alle Fälle ist die vorherige Auszeichung "Vorbildhafter Artikel" ein Relikt vergangener Zeiten und es sollte über den Verbleib des "neuen" Attributes zumindest einmal darüber diskutiert werden. — Assel > Ombudsstelle 21:40, 7. Okt. 2012 (CEST)
- das dürfte eine der ersten Abwahlen sein für gelungen. Naja ist wirklich mies... — Ниссе Верховный Совет 17:12, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Weg —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:13, 8. Okt. 2012 (CEST)
- Durchschnitt.. — 17:34, 8. Okt. 2012 (CEST)
- ein paar der gedichte sind ganz gut, der artikel selber langweilt zu tode. insgesamt ist das konstrukt weit davon entfernt, gelungen zu sein – Sebus⋅@⋅Ω 09:18, 11. Okt. 2012 (CEST)
- — Lightening Evolve Contact
23:58, 18. Okt. 2012 (CEST)
Schottischer Kampfhamster (Abwahl zu GA)
- Netter Nonsens, aber nichts Besonderes. Stilistisch fragwürdige Formulierungen ("perfekte Meister"), außerdem AB-Bilder. Ich plädiere daher für eine Herabstufung. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Mittlerweile meilenweit vom Hammer entfernt. Sprachlich im fast schon unerträglichen Parataxe-Stil gehalten (Kurt Tucholsky missverstanden?), wird keine einzige gute Pointe entwickelt, formattechnisch schlecht. —
19:06, 18. Okt. 2012 (CEST) - Für mich nicht mal GA. — Lightening Evolve Contact 00:00, 19. Okt. 2012 (CEST)
