Benutzer Diskussion:Weltbürger/Archiv: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 14. April 2006, 17:09 Uhr

Hallo, Weltbürger! Wieso hast du bei meinen Artikeln Schimmelkäse und Schimmelkäsegott das Siehe-Auch-Kapitel und die Signaturen weggemacht? MFG Haargenau

Hallo Haargenau,
ich denke, ich hab alles hinter "Kategorie" gelöscht, wegen: "Mach keine Eigenwerbung, sprich unter jeden deiner Beiträge eine Linkliste "meinten Sie.." oder "zurück zu..". Signiere deine Artikel auch nicht, das interessiert niemanden. Wenn es jemanden doch interessiert, so wird er den Autor in der Versionsgeschichte des Artikels finden." (Auszug aus den Richtlinien)
Weltbürger

Hallo, wieder Weltbürger!
Dass du Signatur gelöscht hast, ist schon ok, aber das "Siehe auch"-Kapitel hat nichts mit Eigenwerbung zu tun, es linkt nur zu ähnlichen Artikeln.

Hallo Haargenau,
dann mach es halt wieder rein. Schöner find ich es aber, wenn die Links irgendwo im Text (vor der Kategorie) stehen, da wäre der Sinn, warum es die Links braucht besser verständlich.
Gruss Weltbürger

Tach nochma... kannst du mir vielleicht verraten wie man hier sehen kann welcher artikel von wem verfasst wurde? Ich meine ist das ohne signatur denn möglich?? Würd mich interessieren bei manchen Artikeln *g* by Koxxer <--Hat keine Ahnung, und davon jede Menge!

Versuch doch mal oben auf den Button "Versionen", das sollte dir helfen. - Weltbürger

Hey, Danke! Ich habs probiert...es funktioniert :-)

Hätt da noch 2 Fragen??

1. Welche Uhrzeit verwendet ihr auf der Seite hier? UTC? oder geht die Uhr absichtlich nach? *g* 2. Hab gesehn, daß es ne Seite "Zur Löschung vorgeschlagene Artikel" gibt. Gibts auch ne Seite wo man Artikel die nen Award verdienen vorschlagen kann??

MfG --Koxxer 00:37, 10. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Hmm....bei der Signatur is die Uhrzeit ja richtig...aber auf der Seite "Letzte Änderungen" sieht das komisch aus?!?

Hallo,
1 UTC ist richtig, kannst du bei "Einstellungen" wenn du eingloggt bist an deine lokale Zit anpassen.
2. Klar geht das, einfach "{ {1|name} }" (ohne die Leerstellen) einfügen, wobei name mit deinem Namen ersetzt wrerden sollte und die Zahl das Rating ausdrückt.
Gruss Weltbürger

Hi, danke! Ich wusste gar nicht, daß hier jeder Awards verteilen kann? Ich dachte das ist das Vorrecht der Diktatoren?
Auf diese Weise kann doch jeder seinen eigenen Artikel auszeichnen...ob das Sinn macht?
Wäre es nicht besser ne Seite einzurichten, auf der die Leute verschiedene Artikel für nen Award vorschlagen?

MfG --Koxxer 18:37, 10. Apr 2006 (CEST)

P.S.: Wie macht man nen 1+ Award? *g*

Hi Ho, ich mal wieder!

Ich bin der Meinung, daß es zuviele (unnötige) Seitenkategorien gibt. Manche davon sind sogar doppelt angelegt, nur weil die richtige Schreibweise zuweilen Rechtschreibfehler (o.ä.) enthält. Andere Kategorien dagegen sind völliger Schwachsinn und in die kann man (wenn überhaupt) nur einen Artikel einordnen. Ich finde das macht keinen Sinn...selbst in der Stupidedia nicht, oder? Vielleicht sollte man einige (mehrere) Kategorien in die Tonne treten. Nur so ein Vorschlag ;-)

MfG --Koxxer 22:49, 11. Apr 2006 (CEST)

Hallo Koxxer,
ich könnte mir vorstellen, daß das Sinn macht. Ich muss mir das mal überlegen, wie man das in eine Form bringen könnte. Vielleicht kannst du hier mal ein zwei Beispiele (links) posten?
Gruss Weltbürger

Klar, mach ich doch gern *g* Ein paar Kandidaten sind unten angegeben.

P.S.: Wie wärs mit einer Seitenkategorie "Umstrittene Seitenkategorien" oder "Zur Löschung vorgeschlagene Kategorie"?

Neu
Hi, wo Du grad hier bist...eine Frage:

Ich bekomm im Stupidedia Forum kein Bild für mein Avatar hochgeladen, obwohl das kleiner als 100 x 100 Pixel is.
Entweder geht das grad nicht oder ich bin zu blöd dazu?!? Vielleicht kannst Du mir ja helfen?

MfG --Koxxer 21:51, 12. Apr 2006 (CEST)

Hallo Koxxer,
sorry, da kann ich dir nicht helfen.
Weltbürger

Kategorienliste

(Es gibt die Kategorien Außerirdische, Band, Biologische Waffen, Buchstabe, Drogen) Die Artikel aus "Dumm wie Scheise" sollten in "Dumm wie Scheiße" verschoben werden, diese Kategorie ist wenigstens richtig geschrieben.
Die reichen erst mal für den Anfang, obwohl es noch viel mehr gibt. Weitere gibts auf Anfrage ;-) MfG --Koxxer 23:21, 11. Apr 2006 (CEST)

• , Ausserirdische, Babs, Bands, Biologische Waffe, Buchstaben, Droge, Dumm wie Scheise

Hallo Koxxer,
ich glaub ja nicht das meine Diskussion so viele Kaegorien braucht. ;-) Ein paar hab ich bereinigt, aber leider muss man jeden Artikel von Hand in der Kategorie verschieben. Im moment wär mir das zuviel, aber mal sehen, demnächst vielleicht.
Gruss Weltbürger

Hi Weltbürger, ich glaub ich such Dir mal ein paar "Spitzenkandidaten" an Kategorien heraus die dann einfach mit "Löschen" markiert werden. Und bei den Übrigen die doppelt und dreifach sind, kann ich die Artikel ja auch umkategoriesieren in die wohl passendste Kategorie...ich hab ja Zeit *g*

MfG Koxxer

Leckere Rezepte bei "Rezept"

Also, hi ^_^ Bei Rezept hast du den Verweis "Leckere Rezepte" gemacht, was ich irgendwie seltsam finde, da in Rezept ja schon Rezepte aufgelistet sind (ok, nur 1 ^^). Wo is der Sinn? IceLink 21:58, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Icelink,
zuerstmal, du darfst auf Diskussionseiten ruhig signieren, das hilft hier sogar, die Diskussion zu verfolgen. Zum Thema, ich dachte, die leckeren Rezepte passen thematisch ganz gut zu deinen Rezepten. Deshalb habe ich "Für weitere kulinarische Genüsse, sollten sie sich unbedingt die leckeren Rezepte ansehen." hinzugefügt. Insbesondere die Käsefüße sind klasse. Wenns dir nicht gefällt, mach den Satz einfach weg.
Gruss Weltbürger

Schon ok IceLink 21:58, 10. Apr 2006 (CEST)

Hallo Weltbürger,
Du hattest die Formatierung meines Artikels Verschraubungsgrad bemängelt, und ich bin noch mal drüber gegangen. Hoffe, es ist jetzt besser. Zu meiner Entschuldigung muss ich sagen, dass ich noch nicht so lange dabei bin.

Was anderes: Ich wüßte gern, ob schon mal angedacht wurde, Nazithemen komplett aus Stupidedia rauszuhalten. Ich finde es grundsätzlich problematisch, sowas innerhalb eines Wikisystems zu verarschen. Es ist zwar nicht unmöglich, über Hitler zu lachen, aber wer darüber einen Witz reisst, sollte auch mit seinem Gesicht (bzw. seinem Realnamen) dafür geradestehen, was in der Form, in der hier publiziert wird, nur schwer möglich ist. Könnte man nicht sämtliche Naziartikel (in allen noch so bescheuerten Schreibweisen) auf eine einzige Seite weiterleiten, in der man sich distanziert und auf ernsthafte Infoangebote über den Holocaust verweist? Wäre jedenfalls eine klarere Abgrenzung von den Verwirrten, die hier immer wieder zu diesem Thema schreiben, und würde Dir zumindest etwas Arbeit sparen. LG - Benutzer:Death by Nasensekret

Schön das Du dem Weltbürger deine Meinung zu Nazithemen mitteilst. Ich bin auch der Meinung das es kein besseres Opiat gibt als Political correctness. Leider hat mein Doc mir solche Formen von Selbstbetrug verboten und so bin ich noch klar genug zu sagen das der Mensch nun mal mit etwas Müll leben muß will er nicht auf das Recht zu Freiheit und Selbstverantwortung verzichten. Kleine Empfehlung für dein Seelenheil : Du bist niemandem Rechenschaft schuldig. Pitterschekk

Hallo DBN,
die neue Formatierung ist schon viel angenehmer. Zu dem zweiten Teil deiner Nachricht kann ich nur auf die Richtlinien zur Erstellung neuer Artikel und den Satz auf der Hauptseite verweisen:
"Manche halten es für witzig, rassistische, sexistische, antifeministische oder politisch nicht korrekte Artikel zu schreiben oder eine nichtöffentliche Person (Klassenkamerad, Chef, Ex-Lover) zu beleidigen. Solche Artikel gehören nicht in die Stupidedia und werden von den Administratoren unverzüglich gelöscht."
Im übrigen kann man nicht alle eventuell vorkommenden Buchstabenkombinationen mit einem Bann belegen, nur weil ein Österreichischer Troll in Deutschland zum Massenmörder wurde.
Ich halte nicht viel von Verboten, aber sehr viel von Regeln und Übereinkünften.
Achja, Pitterschekk, ich wünsche jedem seinen Müll und der Stupidedia einen Besen zum Saubermachen. ;-)
Gruss Weltbürger

Protest!!!11einhundertelf11!! Gegen den Löschvorschlag von Gegenteil von Nusskuchen, Schlag lieber etwas zur LÖSUNG der Fragestellung vor! Gruß Kalle Knallcop!

Hallo Kalle Knallcop,
der Artikel erscheint mir eher das "Gegenteil von Lustig" zu sein. Übrigens, bei dir klemmen manche Tasten auf der Tastatur, wie zum Bespiel die "1".
Gruss Weltbürger Hallo Weltbürger,
Schönheit liegt bekanntlich im Auge des Betrachters! Und da es sich um eine philosophische Frage handelt würden weitere Beschreibungen das ganze erst recht zerstören. Aber denke doch selber mal nach, was du auf die Frage "Was ist das Gegenteil von Nusskuchen?" antworten würdest. ("Hä?" gilt nicht! ;) )
Immerhin hab ich mit Captainguinness schon mal einen Unterstützer.
Gruß Kalle Knallcop

Hallo Kalle,
wie ich sehe, hast du das philosophische Potential deines Artikels entdeckt. Wäre das nicht eine schöne Gelegenheit mehr daraus zu machen? -Weltbürger

Wenn ich mir eine Geschichte aus den Fingern sauge, macht das den Inhalt des Artikels kaputt. Wen dann höchstens als extra Artikel. Der Artikel selbst wird so bleiben und höchstens durch weitere "widerlegte Beweise" erweitert. Das kommt der gewünschten Form einer *pedia näher, als sinnlos drum herum zu sülzen.
Gruß Kalle Knallcop
PS: Dann entfern wenigsens das Löschen-Label und verschieb's nach "Erweiterbar"!