Vorlage Diskussion:W

Die Vorlage bitte mittels {{W|<Benutzername>}} einbinden.

Die Rechtschreibung und Grammtik ist grottig. Lässt sich das nachbessern? Zaibatsu 20:24, 21. Mär. 2008 (CET)

Viel Spaß und frohes Schaffen wünscht Dir, [[Benutzer:{{{1}}}|{{{1}}}]] - das Komma macht da keinen Sinn! --ĐĄŦĻǑĐ 13:36, 25. Mär. 2008 (CET)

• Statt "Bevor" steht hier "Vevor" -- ---- 05:43, 18. Mai 2010 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 05:44, 18. Mai 2010 (UTC)
• Wäre es evtl. besser, "Bitte hinterlasse hinter jedem Beitrag auf eine Diskussionsseite" statt "[...] nach jedem Beitrag" zu schreiben? Letzteres könnte man auch so verstehen, dass man nach jedem Beitrag eine Sig irgendwo auf der Seite hinterlassen soll - und wo, ist vollkommen egal -- -- Diskussion 07:21, 29. Nov. 2010 (UTC)

• Versteh ich nicht, steht doch eindeutig da, dass es nur für Diskussionen gilt..?!? -- _{Animal ^*} contact 08:10, 29. Nov. 2010 (UTC)

@Slay: Sorry, aber das halte ich für Erbsenzählerei, aus dem Zusammenhang und aus dem alltäglichen Gebrauch von Unterschriften ist es klar, dass man nur die selbst verfassten Texte zu unterzeichnen hat und dass dies in räumlicher Nähe zu stehen hat, ist selbstverständlich.  . 12:40, 29. Nov. 2010 (UTC)

Ich sprech bloß aus eigener Erfahrung; es gibt Leute, die noch dämlicher sind, als ich. Und ich wär bei so'ner Formulierung möglicherweise ins Hadern gekommen. Aber ok, wie ihr meint - war ja nur 'n Vorschlag. -- -- Diskussion 12:52, 29. Nov. 2010 (UTC)

• Ich find's gut, dass da jetzt schon steht "Viel Spaß hier wünscht (User)".--Anonymous 09:57, 9. Dez. 2010 (UTC)

Frage:

Benutzerdiskussionen werden bei uns im Wechselsprechverkehr geführt. gibt's hier keine Beobachtungsliste? 91.7.90.198 16:59, 26. Jun. 2010 (UTC)

• Doch, aber wenn wir so vorgehen würden, würden wir x-millionen Seiten beobachten. Zudem gibt's beim Editieren der Benutzerdiskussionsseite anschließend ein nettes kleines orangenes Kästchen für den Seiteninhaber als Signal. Dies hat man bei der Beobachtungsliste nicht. Wenn du willst, kann ich dir das einmal vorführen ;-) --Lightening Evolve ^Contact 17:00, 26. Jun. 2010 (UTC)
  • diesen Kackbalken?

Du hast <Newmessageslink> (<Newmessagesdifflink>).

• • ja, den kenn' ich^^aber den jetzt in LIVE zu sehen, wäre schon toll^^
  • 91.7.90.198 17:07, 26. Jun. 2010 (UTC)

Lizenz

• Irgendwie fehlt mir hier ein deutlicher Hinweis auf die Lizenzen. Das machen die meisten Neuuser falsch und ein simpler Link zu "Lizenzen" ("Ja, mein Gott, was denn für welche!?") reicht in meinen Augen auf keinen Fall! --Lightening Evolve ^Contact 15:16, 3. Dez. 2010 (UTC)
  • Reaktionen? --Lightening Evolve ^Contact 09:12, 6. Dez. 2010 (UTC)
  • Ich finde den Einwand berechtigt, könntest du bitte deine Idee ausformulieren? --akhardal kral (Senfkönig) Audienz 09:23, 6. Dez. 2010 (UTC)
    • Ein erläuternder (oder wahlweise fetter, kürzerer) Satz zu den Lizenzen. Dass man nicht Bilder einfach so hochladen kann, sondern Lizenzen und Quellen angeben muss und dass man sonst Ärger bekommen würde. Stimmt ja auch alles. Als Beispielsatz würde zum Beispiel "Wenn du Bilder hochlädst, achte bitte darauf, das du immer die Quelle (wo du das Bild her hast) und die Lizenz für das Bild angibst! Ansonsten kann das Bild leider nicht auf der Stupidedia bleiben, da wir davon ausgehen müssen, dass du nicht die nötigen Rechte dafür hast. Alle Hilfen dazu findest du hier ausführlicher. Damit vermeidest du unnötigen Ärger und Frustration!" --Lightening Evolve ^Contact 09:32, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Grundsätzlich hast du natürlich Recht, aber die Idee hinter der Neuformulierung dieser Vorlage ist ja weg von der eierlegenden Wollmilchsau zu kommen und eben nicht mehr ein allumfassendes Pamphlet zu präsentieren, sondern einen groben Einstieg zu gewährleisten, der mit weiterführenden Links untermauert wird.. -- _{Animal ^*} contact 10:10, 6. Dez. 2010 (UTC)
  • Bei einer W-Vorlage sollten die grundsätzlichen Dinge geregelt werden. Einige User melden sich eigentlich nur an, weil sie Bilder uploaden wollen. Oder einige Neuangemeldete User wollen einen Artikel schreiben und dazu Bilder uploaden, wissen aber nicht, wie das geht. Wenn wir einen Satz da hinschreiben, dann hilft das unter Umständen sogar schon (eine Neuuserbetreuung ist jedoch unerlässlich). Wenn wir da aber nur einen Link mit dem Wort "Lizenzen" lieblos hinklatschen, würde ich mich als User fragen "Was denn überhaupt für Lizenzen? Geht mich doch nichts an." Auch, wenn's unlogisch klingt, diese Meinung ist leider omnipräsent. Und ein Hinweis mehr oder weniger macht den Kohl nun auch nicht mehr fett. --Lightening Evolve ^Contact 10:16, 6. Dez. 2010 (UTC)
• LE hat Recht. Editierhilfe und Dateilizenzen sind keineswegs gleichwertig. Wenn ein Artikel schlecht aussieht, kann jederzeit jemand nachhelfen. Wenn Urheberrecht missachtet wird, droht die Löschung innerhalb weniger Tage. LE hat außerdem Recht: sehr vielen Seiten ist es völlig egal, was auf ihre Server geladen wird. Wenn ich bedenke, wie viele Musiker ihr Lebenswerk anscheinend als gemeinfrei publiziert haben... ;-) Das müssen wir klarstellen: wir weisen darauf nicht pro forma hin, um den schwarzen Peter loszuwerden, sondern wir meinen es ernst und haben alle Uploads im Auge. Dass der Neuling uns einschätzen kann, er kennt uns ja noch gar nicht. Gerade eine Spaßseite, so könnte man denken, könnte da eher locker sein. – Sebus⋅@⋅Ω 10:23, 6. Dez. 2010 (UTC)

• Mein kleiner Vorschlag kann als Zwitterlösung erachtet werden ;) -- _{Animal ^*} contact 10:29, 6. Dez. 2010 (UTC)
• lass uns "bild"-lizenzen schreiben --Radieschen 10:31, 6. Dez. 2010 (UTC)

• Vlt noch "ohne Lizenz- und Quellenangabe" schreiben und dann bin ich voll und ganz zufrieden (aber auf alle Fälle fehlen Leerzeichen beim Plus ;-) ) --Lightening Evolve ^Contact 13:29, 6. Dez. 2010 (UTC)

• -- _{Animal ^*} contact 13:41, 6. Dez. 2010 (UTC)

Signatur

• Auch lässt sich diese Vorlage mittlerweile nicht mehr von jedermann setzen, ohne dass unten bei all jenen, die keine /SIG Unterseite besitzen ein scheußlicher, roter link entsteht, der ins nirgendwo führt. Derkleinetiger dürfte daran zB schon scheitern. --JuliusHermann  In nomine Patris 14:00, 6. Dez. 2010 (UTC)
  • dkT ist hierbei eine besondere Ausnahme, da es ja eigentlich Regel ist, dass eine Signatur auf der Unterseite /SIG zu sein hat. Anders sieht das bei Usern aus, die sich noch keine eigene Signatur zugelegt haben und trotzdem W-Vorlagen verteilen. Summa summarum jedoch eigentlich vernachlässigbar, da diese eigentlich auf die Vorlage:Bienvenue umschalten können --Lightening Evolve ^Contact 14:23, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Natürlich ist das eine Ausnahme, aber Anwenderfreundlich ist dennoch anders (vor allem ohne entsprechende Hinweise auf Probleme und Alternativangebote) --JuliusHermann  In nomine Patris 14:28, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Sehe ich wie Julius. Die Ausführung der Vorlage kann doch nicht bedingen, dass der User sich eine besondere Sig anzulegen hat, die, mit Verlaub gesagt, letzten Endes eh nur eine nette Spielerei darstellt und keinerlei technischen Vorteil innehat.. -- _{Animal ^*} contact 20:23, 6. Dez. 2010 (UTC)

Nachtrag: Vorlage:Bienvenue stellt eine Doppelung dar, die eh irgendwann eingemottet werden muss.. -- _{Animal ^*} contact 20:31, 6. Dez. 2010 (UTC)

• man kann es natürlich wie bei der alten version lösen und ein "pps." dranhängen. aber schön fand ich das noch nie. also muss man einen tod sterben: entweder, wir gehen davon aus, dass sich – wie üblich – die user bald eine signatur anlegen, oder wir hängen wieder einen (bei allen mit signatur redundanten) wurmfortatz an den kasten. oder senfi programmiert was, das den usern automatisch eine standardsignatur anlegt --Radieschen 20:39, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Eine Art "if - then" Nummer wäre die beste Lösung.. Der Wurmfortsatz ist die schlechteste Variante. -- _{Animal ^*} contact 20:42, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Wenn eine solche Signaturseite existiert, wird sie jetzt verwendet, ansonsten werden Links zur Benutzer- und Diskussionsseite ausgegeben (siehe Benutzer:Bernardissimo/VW). --Bernardissimo ☎ 20:46, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Optimal! -- _{Animal ^*} contact 20:47, 6. Dez. 2010 (UTC)
• *juchuuuu* und wieder wat gelernt --Radieschen 20:52, 6. Dez. 2010 (UTC)
• Superb! --JuliusHermann  In nomine Patris 14:22, 7. Dez. 2010 (UTC)
• Vielleich ein "wünscht" vor den letztem Komma machen--Anonymous 14:05, 13. Dez. 2010 (UTC)
• Nach "wünscht" kommt kein Komma und sowieso kommt da dann je nach Signatur Kauderwelsch raus. So passt es besser. – Sebus⋅@⋅Ω 14:36, 13. Dez. 2010 (UTC)

Anrede

• Du, Dein, Deine etc schreibt man entweder groß oder klein! Ich begrüße immer die Großschreibung! Hauptsächlich würde mir aber eine klare Linie gefallen! --JuliusHermann  In nomine Patris 20:28, 11. Dez. 2010 (UTC)
  • ...man gibt sozusagen klein bei und dankt für den schnellen Einsatz! --JuliusHermann  In nomine Patris 20:35, 11. Dez. 2010 (UTC)
    • Reine Energieökonomie! Ich finds groß geschrieben auch besser, aber auch als Diktator muss ich mich an Regeln halten. Und die lautet ganz klar: bloß nicht zu viel machen, höchstens einen Wunsch zur Zeit erfüllen! :-( – Sebus⋅@⋅Ω 20:44, 11. Dez. 2010 (UTC)
      • Das verstehe ich natürlich! Trink erstmal einen auf den Schock, dass ich Dich überfordert habe! Da kann man echt nichts machen! Scheiß Bürokratie :( --JuliusHermann  In nomine Patris 20:53, 11. Dez. 2010 (UTC)

Zusatz

wäre es nicht sinnvoll, noch hinzuzufügen, dass man nicht jede Änderung extra speichern soll, sondern den vorschau zeigen button benutzen soll? Dann muss man eventuell nicht mehr jedem 2ten user die vorschau zeigen vorlage reindrückenLarva-Diskussion 18:13, 23. Jan. 2011 (UTC)

• Das kommt relativ seltener vor als Bilderupload. Ich denke mal, das kann man getrost weglassen ;-) --Lightening Evolve ^Contact 18:16, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Es wäre noch alles Mögliche sinnvoll, dem User so früh wie möglich mit auf den Weg zu geben. Ich könnte hier jeden Tag ziemlich gute Tipps reinschreiben und in zwei Jahren wäre die Vorlage größer als die Cheops-Pyramide. Ob sie dabei allerdings jeweils besser wird, darf bezweifelt werden. Je mehr Text, desto weniger Leute, die ihn auch noch lesen. :-) Das Integral des Nutzens ist in der goldenen Mitte am besten. Und nein, besonders wichtig ist es nicht, viele kleine Änderungen zu wenigen großen zusammenzufassen. Es ist nur bequemer für die Kontrollierenden. – Sebus⋅@⋅Ω 18:18, 23. Jan. 2011 (UTC)
• Ich hatte die Vorschau-Vorlage nicht nötig. Die W-Vorlage schon. Also eher nein... Da kann man auch nochmal extra hinweisen. Sarcasticat - 18:20, 23. Jan. 2011 (UTC)

kleine Anpassung

• Könnte man die runden Ecken vielleicht durch eine kleine Änderung für alle Browser kompatibel machen? Dazu müsste man einfach das -moz-border-radius in border-radius abändern (oder ein neues Attribut hinzufügen und das -moz-... für Kompatibilität mit alten Firefox-Versionen drin lassen).-- 19:36, 19. Apr. 2011 (CEST)
• *wink*-- 15:37, 30. Aug. 2011 (CEST)

•   —   Phorgo   @   ☭   —   15:55, 30. Aug. 2011 (CEST)
• Die internen Links sind im Eimer respektive nicht vorhanden. — 84.144.154.232 (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2013 (CET)

Luftballon

• Der Auslösebutton für die Vorlage ist durch einen Luftballon gekennzeichnet. Leider hat der willkommen geheißene davon überhaupt nichts. Ich schlage daher vor, ein kleines Bild mit einem schönen roten Luftballon in die Vorlage zu integrieren, damit sich unsere Neuankömmlinge hier noch wohler fühlen.-- HarryCane Texte mich zu! 17:16, 29. Nov. 2011 (CET)
• Guter Vorschlag, hast du eins vorrätig?   —   Phorgo   @   ☭   —   05:09, 1. Dez. 2011 (CET)

Inuse

• Auch wenn die Parameter noch inner Testphase sind, sollten wir die schon erwähnen, finde ich. Also entweder auf die Vorlagenseite verlinken, oder einen Text wie Wenn du Verbesserungen direkt in den Artikel bekommen willst, kannst du {{Inuse|Benutzername|1}} oben in den Artikel setzten, wie hier genauer erklärt ist. —

  Deadpl

  08:56, 16. Jan. 2016 (CET)