Stupidedia Diskussion:Stupikette

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

§10 sollte gestrichen werden. Kann eh nicht durchgesetzt werden und macht auch keinen sinn.

  • Natürlich kann das durchgesetzt werden und natürlich macht es Sinn. – Sebus@Ω 14:29, 5. Dez. 2007 (CET)
  • macht es nicht, macht es nicht. Sogar viele Diktatoren hätten demnach illegale signaturen.
  • Immer noch besser als gar keine Signaturen. --Bernardissimo 23:30, 19. Dez. 2007 (CET)
  • keine signaturen in Artikeln!--Sceleratus Greg - noch fragen? 14:17, 6. Feb. 2009 (UTC)
Ich hab ne Frage, was hat die Regel mit den 10 Unterseiten zu bedeuten? Ich finde das absolut sinnlos. Wenn zB man eine .js und .css Konstruktion rumhängen hat für eine besondere Art von Artikeln wie zB. etwas "technisches" zum Klicken oder so sind schon mal 3 Seiten weg, und das drei mal und Schluss ist. Sieht hier ziemlich nach Unterdrückung des normalen Users aus, wollte mich anmelden, aber unter einer ECHTEN Diktatur Artikel zu schreiben? Nein danke, mich habt ihr vergrault. Da sieht man eindeutig den Vorteil der Kamelopedia, freundlicherer Umgang, Keine Diktatur, besseres Leben! --91.45.64.173 18:01, 4. Sep. 2009 (UTC)
Wofür brauchst du denn noch Unterseiten? Wir sind hier in einer demokratischen Diktatur, du kannst jederzeit Vorschläge zur Besserung machen--«Sky»π 18:20, 4. Sep. 2009 (UTC)
Ich wurde auch gerade auf diese "neuere" Regel hingewiesen und sehe das so: Die Regel ist dazu da, dass Benutzerunterseiten nicht verwaisen (so wie es bei mir war). Zudem steht dort ein "sollte" - also ein Gummiparagraph. Wenn du etwas mehr als 10 Unterseiten hast und diese nicht verwaisen, dann ist das wohl kein Problem USBekistan --sennepkonge (Senfkönig) Audienz 21:45, 17. Sep. 2009 (UTC)
Es ist vordergründig deswegen so geregelt worden, weil die alte Regelung zu viel Wildwuchs verursachte: viele User legten sich Unterseite um Unterseite an, obgleich dazu keine Notwendigkeit bestand. Neben den angesprochenen js- und css-Seiten reicht ein Labor und ein zwei weitere Seiten, die vielleicht an Projekte, an denen man mitwirkt und für die man eben "tabula rasa" braucht, gebunden sind. Nicht zu vergessen ist, dass Benutzerseiten - Nomen ist Omen - ja grundsätzlich an die Person im Wiki anlehnen und daher in aller Regel nicht unabdingbar, um nicht zu sagen eher unwichtig für es sind. Daher reichen zehn Seiten für den normalen, nicht zu stark in unterschiedlichste Projekte eingebundenen User und sind keinesfalls als Indiz für Unterdrückung zu sehen. Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 21:57, 17. Sep. 2009 (UTC)
Ich würde die Grenze vielleicht doch etwas höher hängen. Es sind z.B. 30% der aktuellen Vorbilder über 10 Seiten... ---sennepkonge (Senfkönig) Audienz 22:47, 17. Sep. 2009 (UTC)
  • Es ist die Etikette, die für 99,9% der User selbstverständlich ist. Oder irre ich mich? --Muffin.gifImuffin - Hier lang!Muffin.gif 12:01, 20. Mai 2010 (UTC)
  • Symbol keep vote.svg - 1000 mal gelesen, nie bemerkt Laugth.gif --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 13:09, 20. Mai 2010 (UTC)
  • Hier:
Diese Regeln sind gleichermaßen selbstverständlich wie unnötig. Jeder User kann sie sich an zwei Fingern abzählen. Wir haben sie trotzdem hier aufgeschrieben, damit die wenigen User mal reinschauen können, die sie sich bislang und in Zukunft mit Verstand nicht ableiten können. Es handelt sich um die Etikette, die für 99,9% der User selbstverständlich ist! Zuwiderhandlungen werden streng bestraft!
Eieiei, ich finde unnötig sind sie nicht... Wäre nicht sowas wie
Jeder User kann sich die nachfolgenden Regeln normalerweise an zwei Fingern abzählen. Wir haben sie trotzdem hier aufgeschrieben, damit die wenigen User mal reinschauen können, die sie sich bislang und in Zukunft mit Verstand nicht ableiten können. Es handelt sich um die Etikette, die für 99,9% der User selbstverständlich ist! Zuwiderhandlungen werden streng bestraft!
besser? > LEOXD-sw.svg @ 04:01, 12. Feb. 2011 (UTC)
  • Wenn man Stupidedia:Hammer als Ausnahme nennt, dann doch auch die Gelungenen und die Abwahl, oder nicht? —  Ниссе  Верховный Совет 18:02, 25. Nov. 2012 (CET)
  • Und noch ein paar andere Seiten, ja. Aber man muss nicht jede Ausnahme auflisten und dass dort signiert werden soll, sieht man, wenn man sich die Seite ansieht.   —   Phorgo   @     —   18:05, 25. Nov. 2012 (CET)