Stupidedia Diskussion:Hilft!

• Ich möchte hier mal ganz dezent anmerken, dass das ganze ziemlich schleppend voranzugehen scheint. Eine Frage vom 17.02. ist z.B. noch gar nicht beantwortet. — Zu allen Benutzerseiten 20:14, 28. Feb. 2014 (CET)
• Das haben wir auch schon bemerkt.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:15, 28. Feb. 2014 (CET)
• Wow, so langsam gewinnt die Kategorie an Charme! Gut Ding will Weile haben -- Busdriver Joe    15:07, 19. Mär. 2015 (CET)

Neue Spezialisten, Experten und Weltverbesserer

• Vielleicht könnte man auch neue Experten rekrutieren, zB:
  *Satanismus und andere Glaubensrichtungen - Jesus
  *Pazifismus und Alternative Energieformen - George Bush
  *Linguistik & Alltagssprache im Kampf - Chuck Norris
  *Datenschutz - Google
  *Meinungsfreiheit und Regelbefolgung - Putin
  *Humor und Bildung - Stupidedia
  *Statistik, Unsortiertes und andere Informationen - Amerikanische Wissenschaftler
  *Mathematik und Foltermethoden - Pythagoras
  *Astronomie und Alchemie des Mittelalters - Christliche Kirche
  *Bildung - Homer Simpson
  *Falschaussagen, Volksverdummung und Bescheidenheit - Wikipedia
  Ergänzungen, Vorschläge, Änderungen, Bedenken ? — 188.22.72.115 (Diskussion) 14:32, 4. Mär. 2015 (CET)

• Hässlicher augenkrebsartiger Antwort-Button, aber was will man erwarten? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:31, 23. Mär. 2015 (CET)

• danke! – Sebus⋅@⋅Ω 20:23, 23. Mär. 2015 (CET)

• Aber ja, jetzt sieht er richtig modern aus...für 2007. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:32, 23. Mär. 2015 (CET)

• Und so? – Sebus⋅@⋅Ω 22:47, 23. Mär. 2015 (CET)

Rex

• So, habe mich jetzt mal um Rex gekümmert, vor seinem (Artikel)-Namen gehört noch ein Experte: / ev. auch etwas weniger Text auf seiner Seite und die Signatur muss auch noch als überprüft werden. Ansonsten wäre er, falls er als Experte angenommen wird, Einsatzbereit (Höhö). LG –   09:46, 13. Jun. 2015 (CEST)

Namensraum CSS

• Könnte man die Frage-Seiten so einheitlich gestalten, wie z.B. die Namensräume Diverses oder Spiegelwelten? Sähe das nicht besser aus? — Son Reis (Diskussion) 16:34, 14. Jan. 2016 (CET)
• Könnte man. Das wurde in dem gefühlt drei Jahre andauernden Zeitraum der Planung dieses Projekts auch zwischendurch mal angedacht, ist aber dann wieder untergegangen. Ich bringe es im Forum mal wieder zur Sprache. — 20:21, 14. Jan. 2016 (CET)