Kategorie Diskussion:Rockkapelle

• ist diese Kategorie nicht irgendwie überflüssig? Sie überschneidet sich deutlich mit der Kategorie:Band, und außerdem müssen viele Artikel, die keine rockband behandeln, aber sonst irgendwie mit rock zu tun haben auch in diese kategorie "rockkapelle". Kann man diese Kategorie nicht irgendwie in Kategorie:Rockmusik umbenennen, das wäre von der aufteilung viel logischer und sinnvoller - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 12:44, 24. Mai 2009 (UTC)
• Stimmt, vielleicht mal eine Vorlage:Conflict reinsetzen oder es im Forum ansprechen--~~~~ 12:53, 24. Mai 2009 (UTC)
• Sie ist ein Überbleibsel unserer Frühzeit und wir hingen immer besonders an ihr. "Bands" ist ja auch viel umfassender, denn sie umfasst auch nicht-rockige Dinge. "Metal" hingegen ist spezieller. Ich persönlich finde, alle drei haben durchaus Sinn und sollten Bleiberechte behalten --dkT • 12:54, 24. Mai 2009 (UTC)
• und was macht man mit zum beispiel Progressive Rock? Es gibt ja sonst keine Kategorie, die sich mit rockmusik befasst. Eure nostalgie an dieser kategorie in allen ehren, aber diese kategorie sammelt vielleicht eine kleine teilmenge von der großen Band-kategorie, dafür nimmt sie aber einer anderen, wichtigeren kategorie den platz weg. Metal kann bleiben und ist ja auch sinnvoll, aber davon war hier ja eigentlich gar nicht die rede. Wieso nicht das schema bei "metal" auf dieses problem übertragen? - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 13:00, 24. Mai 2009 (UTC)
• Habe die Conflict-Vorlage mal rausgenommen. Die Vorlage erfüllt ja auch so ihren Sinn und eine Umbenennung dürfte schwierig werden. -- BrainStew 20:55, 31. Mai 2009 (UTC)