Diverses Diskussion:Witze von sogenannten Comedians
Vielversprechend! Ich freue mich auf diesen Artikel! 
--
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:51, 20. Dez. 2007 (CET)
- Is doch albern. Alberner Helge! Is aber auch albern. Ne, is wirklich albern. Der Schneider, der is aber auch ein alberner. Alberner Helge. Du alberner!!! Du Sackpillemann, du!!!
--Dust R. Aiser 20:22, 20. Dez. 2007 (CET) - Der Inhalt ist vielversprechend, aber hoffentlich tut sich da noch so einiges bei der Formatierung... So ist das zu unübersichtlich und unschön... --Peperoenix
17:09, 21. Dez. 2007 (CET)
Wie soll ich das sonst formatieren? Irgendwelche Vorschläge? --ĐĄŦĻǑĐ 17:37, 21. Dez. 2007 (CET)
- Ich würde es folgendermaßen machen:
|
| |||||
|
Wir beginnen mit einem Multitalent, denn Bully spielt immer in vielfältigen Rollen mit. Da schon seine gespielten Figuren Witze sind, haben wir seine Witzfigurenformel näher untersucht. | |||||
| Bully spielt ein(e/en) | schwule(n) mittelalterliche(n) gruselige(n) |
Indianer Weltraumtunte Gespenst Schlossprinzessin Kaiser |
der/die/das | durch das All ein Schloss die Prärie Österreich reist |
um die Welt zu retten seine Frau zu finden einen großen Schuh zu besuchen einem Typ mit Krone zu helfen |
|
| |||||
Ich find's besser http://thpsworld.justgamers.de/forum/images/smiles/zwinker.gif Da kommt auch etwas Farbe mit dazu --Peperoenix 18:57, 21. Dez. 2007 (CET)
- statt sich mit technischem firlefanz aufzuhalten und maximal mittelmässige sätzchen zu generieren, würde ein artikel mit erzählstruktur, der sich an zwei ausgesuchten beispielen längshangelt und diese gekonnt hochnimmt, mehr sinn machen. wenn das persiflierende das niveau des persiflierten nicht übersteigt, stimmt nämlich etwas grundsätzliches nicht! und genau das ist hier der fall. -- Zwörg~~ @ 19:03, 21. Dez. 2007 (CET)
Ah ja... schon klar.. ich bevorzuge die Idee von RoFra! --ĐĄŦĻǑĐ 19:33, 21. Dez. 2007 (CET)
Ich versuche jetzt einfach beides zum Teil einzubauen, der Artikel ist divers und schon wegen dem Titel darf nicht zu viel Erklärungstext rein. --ĐĄŦĻǑĐ 22:05, 2. Jan. 2008 (CET)
So, ich hab mal einen weiteren Comedian ergänzt. --Gil • 
• φ 18:36, 16. Feb. 2009 (UTC)
oeshdiskussion
Schade, dass der Autor nicht mehr rechtzeitig kapiert hat, was Zwörg ihm sagen wollte. Die Witzgeneratoren generieren vor allem Mist, Helge Schneider und Bully sind sehr viel vielschichtiger als hier dargestellt, die anderen kriegen ihr Fett eh in genug anderen Artikeln weg (vgl. z.B. Comedian) - insgesamt ein völlig überflüssiges und fast schon peinliches Relikt aus der Zeit des Choose-Opium-Rauschs, den wir glücklicherweise hinter uns haben. – Sebus⋅@⋅Ω 21:56, 13. Dez. 2010 (UTC)
- ach, mit javascript könnte man was weitaus besseres hochziehen als mit choose opium. und flache witze haben wir schon mehr als genug, dass muss man wohl niemandem erzählen. — Phorgo @ ☭ — 22:02, 13. Dez. 2010 (UTC)
Ein paar Sachen ziemlich stumpf, zum Wegkippen aber zu schade. Bedenket außerdem die Schatzkiste und die 5+ Sterne! --
-- Diskussion 10:33, 14. Dez. 2010 (UTC)
- Nüscht mit mir Freunde! Besonders Nuhr halte ich für überaus gelungen dargestellt! :-o --JuliusHermann
In nomine Patris 21:34, 14. Dez. 2010 (UTC)
- Nicht alles ist gut, aber vieles schon. --Kiwi 08:15, 16. Dez. 2010 (UTC)
- sicher keine 5 Sterne wert, aber auch bestimmt kein Löschkandidat.--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 08:42, 16. Dez. 2010 (UTC)
- Klassiker. Nächstes Jahr vielleicht... --
- 
-> Sprachbox 18:54, 16. Dez. 2010 (UTC)
- Flachwitzeritis 1:1 mit Flachwitzeritis beschrieben, so passt es im Grunde doch wieder, obschon man sich zum Teil über mehr Tiefgang freuen würde, manche Textbausteine sollten überarbeitet werden, weil sie nicht gut passen -
. 21:16, 19. Dez. 2010 (UTC)
Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten. — Phorgo @ ☭ — 23:50, 19. Dez. 2010 (UTC)
