Diskussion:YouTube-Kind

Auch wenn er noch nicht gantz fertig ist ist er doch jetzt schon gut.

Verzeiht mir bitte die technischen Fehler und das zu häufige Speichern in diesem Beitrag. "Das YouTube-Kind" ist mein Erstlingswerk, ich bin noch Frischfleisch. : ) — SwissChocolate (Diskussion) 14:01, 17. Mai 2015 (CEST) Bin noch auf der Suche nach guten Bilder, dann werde ich den Beitrag noch etwas ausbessern und fertigstellen. : ) — SwissChocolate (Diskussion) 17:46, 20. Mai 2015 (CEST)

Habe die Kategorien etwas aufgeräumt und unbenannt, hoffe es ist besser so. LG SwissChocolate

• Oje, also hier wird mal wieder deutlich, woran eine Parodie von 13-jährigen über 13-jährige scheitert: Der Sprache. Mal davon zu schweigen, dass der erste Gedanke in unzähligen Variationen wiederholt wird, (es gibt Produzenten und Konsumenten und die Konsumenten wollen so bekannt werden wie die Produzenten und keiner lebt im richtigen Leben - ja doch!) gibt es komplett unnötige, selbsterklärende Sätze „Dieser Kreislauf aus Produzenten und Konsumenten konzentriert sich auf die Produktion von Videos“ (ach was!) oder Gedankensprünge, die im Text Lücken und Sätze ohne irgendeinen erkennbaren Zusammenhang reißen: „Hier wird entschieden, ob das Exemplar in der Lage ist, zu einem Produzenten zu mutieren oder nicht“ (Wo wird das entschieden?). Manche Abschnitte waren nicht allgemeinverständlich (und sind es noch), wie z.B. Gefahren und Bekämpfungsmethoden, andere waren unenzyklopädisch. Die Zitate finde ich zu lang, weil zu viele Kommentareohne wirklichen eigenen Humor verbaut wurden, von denen man sich einfach nur fragt, was das soll und wenige im Stil von "Mensch Mama! Nur noch ein Video!".
  

Allerdings kommen aber wieder ganz gute Ansätze und Bemerkungen vor, die ganz witzig sind: Trifft man ein YouTube-Kind im Reallife, besteht die Gefahr, von seinem Unge-Longboard überrollt zu werden. oder Hauptziele des Produzenten sind: Ein eigener Minecraft-Server

Insgesamt überlege ich mir aber doch, eine QO zu setzen, um hier durch sprachliche Verbesserung noch das beste an Humor rauszuholen, zumal der Artikel so gut wie nicht verlinkt ist und damit dann auch kaum gefunden oder gelesen wird. (ausgenommen die kommenden Tage auf der Hauptseite und im Portal.) — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:47, 25. Mai 2015 (CEST)

Antwort Kritik

• Danke für deine Kritik! Werde sie mir auf jeden Fall zu Herzen nehmen und nochmal gründlich "aufräumen". : )
  PS: Schade das der Hinweis "dies ist mein Erstlingswerk" offenbar nicht ausreicht, um die Möglichkeit zu bekommen, die Verbesserung selber in die Hand zu nehmen... — SwissChocolate (Diskussion) 23:58, 25. Mai 2015 (CEST)

• Doch, na klar kannst du deinen Artikel selber verbessern, ich habe es nur schon einmal angemerkt, weil sich viele neue Autoren gar nicht die Mühe machen wollen, nochmal selber nachzuarbeiten, aber umso besser, dass du dich von der Kritik nicht gleich entmutigen lässt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:39, 26. Mai 2015 (CEST)

• Bin mal auf das fertige Produkt gespannt :)   13:56, 2. Jun. 2015 (CEST)
• Herzlichsten Dank! : ) — SwissChocolate (Diskussion) 21:21, 3. Jun. 2015 (CEST)
• Sodele, ich hoffe, es ist jetzt besser. : ) — SwissChocolate (Diskussion) 21:54, 3. Jun. 2015 (CEST)

Goldsternchen!

• Also ich finde den Artikel echt gelungen. Ich weiß nicht wieso, aber ich kann keine Goldsternchen mehr geben (Wurden die abgeschafft? Oder kann nur ich das nimmer?) also sag ich dir hier, dass ich dir zumindest gern eins geben würde. — PeterVW (Diskussion) 21:21, 6. Jun. 2015 (CEST)
• Herzlichsten Dank! : ) — SwissChocolate (Diskussion) 12:14, 7. Jun. 2015 (CEST)

Vom Aussterben bedroht??

• Da gibt es eine Stelle die sagt, dass Produzenten nur sehr selten und vom Aussterben bedroht sind. Aber das sind sie doch nicht, werden ja (leider) immer mehr! — PeterVW (Diskussion) 17:54, 13. Jun. 2015 (CEST)
  • Da hast du Recht, werde ich noch ändern. Danke für den Hinweis! : ) — SwissChocolate (Diskussion) 09:55, 14. Jun. 2015 (CEST)