Diskussion:Victor Hugo

• Ein umfangreiches,aber stets gut gewürztes Denkmal für den kulturellen Nationalhelden der Franzosé. Excelennte! --Fireeye 12:20, 4. Okt. 2011 (CEST)
• Erst kürzlich fragte ich mich, warum Du noch nicht über deinen Vetter geschrieben hattest, daher freue ich mich umso mehr, dass du es nun nachholtest. Es ist ein schöner, gut ausformulierter Artikel, der formal an sich nichts zu wünschen übrig lässt.
  Wie du im Artikel auch geschrieben hast, wird einem Großteil der Leserschaft der Autor nicht besonders viel sagen. Auch ich, der neben den Namen des Autors, einer gewissen Einordnung in eine Epoche und einiger Werke wie Cromwell, nicht viel von Hugo gehört hatte, glaube nicht die gesamte Facette des Humors, der im Artikel stecken könnte, erkannt zu haben. Bei Hugo-Liebhabern oder Franzosen wird dies sicherlich anders aussehen. Daher kann ich den Humorgehalt nicht bis ins Feinste begutachten. Vor allem die Sache mit Napoleon schien mir anfänglich seltsam, weshalb ich mich erst informieren musste um es zu verstehen. Doch damit hast Du ja ein Ziel erreicht, was meines Erachtens nach durch Artikel, neben der Unterhaltung, geschehen sollte, nämlich das Wecken von Interesse für das Thema.
  Alles in Allem ein schöner auch lesenswerter Artikel der eine Bereicherung darstellt, wahrscheinlich aber mehr literarisches Wissen erfordert als ich im Stande bin aufzubringen und so etwas an Humorgehalt verliert, zumindestens für Unkundige wie mich. Dennoch gelungene Leistung, wie auch von Dir zu erwarten. --Sp3rt3njq3 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 20:41, 4. Okt. 2011 (CEST)
• Alles in allem ein sehr lesenswerter und tatsächlich sehr gut an der Realität orientierter, humoristischer Artikel. Leider haben im Lesefluß regelmäßige Grammtik- und Rechtschreibfehler gestört. Wie zum Beispiel schneller Wechsel von Vergangenheit und Präsens, wo er nicht hingehört. Frecherweis habe ich mal drübereditiert. Ich hoffe, ich hab alles gefunden und man ist mir nicht allzu böse. Kann ja nötigenfalls rückgängig gemacht werden ;) -- - Quot homines, tot sententiae 23:28, 14. Okt. 2011 (CEST)