Diskussion:U 5

• Stinklangweilig und belanglos. – Sebus⋅@⋅Ω 19:10, 12. Jan. 2010 (UTC)

• Ich finde es ganz okay. Der Witz daran ist nämlich, dass es in Wien keine U5, dafür aber eine U1, U2, U3, U4 und U6 gibt. --Dust R. Aiser 19:25, 12. Jan. 2010 (UTC)

• Wenn man das weiß, ganz lustig, aber wenn nicht...- ~~~~ 19:42, 12. Jan. 2010 (UTC)

• Bildchen zu un schön. -- 19:56, 12. Jan. 2010 (UTC)

• Auch mit dem neu hinzugewonnenen Wissen witzfrei - «Sky»π 20:24, 12. Jan. 2010 (UTC)

• --Kiwi 12:42, 13. Jan. 2010 (UTC)

• --91.64.247.170 15:59, 13. Jan. 2010 (UTC)

• --CLIFFARM 16:06, 13. Jan. 2010 (UTC)

• --MasteeR 16:08, 13. Jan. 2010 (UTC)

• So einen hohen Denkprozess verursachen etwas fehl am Platz hier oder ? 19:101, 13. Jan. 2010 (UTC)

• idee gut – umsetzung murx - Radieschen 18:15, 13. Jan. 2010 (UTC)

• Hat was. - Smilodon • 1 • 2 17:14, 14. Jan. 2010 (UTC)

• So ein Charme... - Lightening Evolve ^Contact 19:24, 15. Jan. 2010 (UTC)

• Ausbaufähig, und wie! --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 20:47, 15. Jan. 2010 (UTC)

• Siehe Dusty - Wenn man es weiß, ist es komisch.- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:52, 16. Jan. 2010 (UTC)

• Naja, nur mit diesem Hintergrundwissen witzig, aber der Großteil wirds nicht verstehen, was allerdings auch für viele andere Artikel gilt...unentschlossen. - BrainStew 19:07, 17. Jan. 2010 (UTC)

• eher nein -- - -> Sprachbox 12:29, 18. Jan. 2010 (UTC)

• Wenn man nicht in Wien wohnt, ist das nix. Ich könnte jetzt auch nen Artikel über die Linie 9 in Heilbronn schreiben, da hätten Asmodis und ich was zum Lachen und sonst niemand. -- 19:30, 18. Jan. 2010 (UTC)

---

Löschdiskussion abgeschlossen, mit meiner Prostimme keine Mehrheit  . 12:20, 19. Jan. 2010 (UTC)