Diskussion:Paraphilie

Wirklich lustig. Die vielen roten Links sind aber etwas störend. Wäre es nicght besser, erst zu verlinken wenn ein entsprechender Artikel auch existiert? --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 16:02, 2. Nov 2006 (CET)

Stimme Misses K. zu, die roten Links stören... wie wär's, sie einzufärben? --Cashpar & + more $$$ & ^go!

Ich hab drüber nachgedackt. Ich finde es ist nur eine Drecksarbeit. Ach ja, bitte postet neue Paraphilien alphabetisch. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 16:11, 2. Nov 2006 (CET)

Ich könnte alle Roten Schriften verunlinken und dann hübsch einfärben... welche Farbe solls denn sein? :) --Cashpar & + more $$$ & ^go!

Nimm Pink, das ist schön schwul, das passt irgendwie. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 16:21, 2. Nov 2006 (CET)

Wird gemacht --Cashpar & + more $$$ & ^go!

sehr geil, danke. ACh ja, fast alle Paraphilien sind echt und wurden aus Wikipedia übernommen xD -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 16:24, 2. Nov 2006 (CET)

Ich weiß nicht... das Pink sieht irgendwie scheiße aus... da muss eine andere Farbe hin... --Cashpar & + more $$$ & ^go!

Giftgrün -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 16:35, 2. Nov 2006 (CET)

Auch irgendwie doof, zu hell vorallem. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 16:46, 2. Nov 2006 (CET)

Dunkler... ich versuchs mal... --Cashpar & + more $$$ & ^go!

---

Da siehts man mal wieder, MSK hat keinen Sinn für schwarzen Humor! -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 11:52, 12. Nov 2006 (CET)

???? --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!)

• Ich hab Homophilie eingetragen und sie hats rückgängig gemacht. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 11:55, 12. Nov 2006 (CET)

Yep, weil langweilige, diskriminierende Scheisse hier keinen Platz hat. Hätte die Liste der wirklich orinellen und witzigen Ideen gestört, wenn da ein dröges *reales* Vorurteil mitgelistet wird. Mit schwarzem Humor hat das schon mal gar nichts zu tun. das ist einfach nur dümmlich und spiessig. Die Stupi soll Spass machen - auch homosexuellen Lesern. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 11:59, 12. Nov 2006 (CET)

• • • • 1. Satire, 2. ist Homosexualität tatsächlich eine Paraphilie und stand auch zur Debatte bei der Wikipedia aufgenommen zu werden. 3. Habe ich das ganze im Namen verfälscht und absurde Dinge dabei geschrieben wie z.B. dass es Schnupfen und Husten verbreitet. Ich weiß es nicht was daran soooo schlimm ist. Wenn es Aids gewesen wäre, ok, da wäre evtl. eine schmerzgrenze überschritten worden. Außerdem schau mal auf die Farben, oben wenn du auf rot klickst, erscheint die reale Farbe grün. Also ein Farbspiel mit

Irritation. Damit wäre Homophilie eine akzeptable Paraphilie gewesen. Außerdem, wer ssagt, dass Homosexuelle User daran keinen Spass haben und auch mal darüber lachen? -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 12:05, 12. Nov 2006 (CET)

• Homosexxualität ist definitiv keine Paraphilie, kein Wunder dass es bei Wiki nur "zur Debatte" stand und wie man sieht, nicht aufgenommen wurde. Bei uns in Frankreich wäre so eine Behauptung sogar strafbar (zu Recht)

Ich weiss zummindest einen Homosexuellen in meinem persönlichen Umfeld der sowas ultra-Scheisse findet. Hauptsächlich ist es aber schlicht langweilig und einfallslos. Was soll daran witzig sein, abgelutschte Stammtischparolen zu verbreiten? Zuviel Homophobe Scheisse ist ohnehin ein Schwachpunkt der Stupi, den es auszumisten gilt. Also vergiss es! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:14, 12. Nov 2006 (CET)

• • In Frankreich ist sowas strafbar? Oha. Naja ich könnt jetzt die Hälfe widerlegen, aber egal ^^ bin zu faul dafür und du würdest sowieso nur rummeckern -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 12:25, 12. Nov 2006 (CET)

• • • Du kannst natürlich gar nichts widerlegen. ;-)

Hast Du die Diskussion bei Wiki gelsen? Nur dieser Titanin war Deiner Meinung, ansonsten wurde dort nachgewiesen, dass Homosexualität seit 1973 offiziell nicht mehr als Paraphilie gilt. (Links gelesen?) Und ja, in Frankreich ist Homophobe Hetze strafbar, wobei auch die Behauptung, es handle sich um eine Krankheit oder Perversion, darunter fällt. X, komm endlich mal im 21. Jahrhundert an! --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 12:41, 12. Nov 2006 (CET)

• in der tat wurde 1973 homosexualität aus dem DSM (diagnostics and statistical manual)als perversion nach intensiven beratungen der american psychiatric association und gegen den widerstand der psychoanalyse (vor allem charles socarides, vgl. wikipedia) gestrichen.1993 folgte die who mit einer änderung der icd in der 10.revision, wiederum gegen den widerstand der psychoanalyse.homosexualität ist offiziell keine perversion mehr.darüber hinaus wurde von fritz morgenthaler (psychoanalytiker) in seinem 1980 erschienenen werk "heterosexualität - homosexualität - perversion" postuliert, dass unter gewissen konstellationen und bei gewissen psychischen prädispositionen heterosexualität gleichfalls als perversion anzusehen sei ("narzisstische plombe"), die analytiker hans-eberhard richter und udo rauchfleisch folgten seinen thesen.niemand ist demnach also vor einer etwaigen pathologisierung sicher.seltsamerweise erfasst der artikel (obschon er gut ist) jedoch nicht fetischismus und sadomasochismus, die nach icd-10 (F65) gegenwärtig (noch) paraphilien darstellen, obwohl sich dazu sehr lustiges schreiben ließe ;-) findet--CumTempore 23:54, 22. Aug 2007 (CEST)

aus diesem grunde werde ich in kürze unter dem lemma "fetischismus" einen artikel schreiben, der lustig ist (hoffentlich) und die fetischisten unter den lesern NICHT beleidigt--CumTempore 00:20, 23. Aug 2007 (CEST)