Diskussion:Knollnase

• Irgendwie doof. – Sebus⋅@⋅Ω 17:44, 11. Dez. 2007 (CET)

• aha, eine knollnase ist also eine geschlechtskrankheit... löschen -->>> Kontaktaufnahme 17:46, 11. Dez. 2007 (CET)

Eine Bitte @ Euch: Wir wollen ne vernünftige begründung warum das gelöscht werden soll.

MfG Verfasser

• unlustig, unnötig, doof, langweilig. such dir eins davon aus -->>> Kontaktaufnahme 18:04, 11. Dez. 2007 (CET)
• Warum ist das den langweilig? Wir finden nicht, dass aufgrund einer Person der Artikel gelöscht werden sollte. Denk dran du bist und in keiner Form der realen Macht überlegen!!

Sehr dunkel die andere Seite ist – Sebus⋅@⋅Ω 18:09, 11. Dez. 2007 (CET)

warum eine person? ich zähle bisher 2 -->>> Kontaktaufnahme 18:10, 11. Dez. 2007 (CET)

• äusserst knapp, aber haltbar-- Zwörg~~ @ 18:16, 11. Dez. 2007 (CET)

• der artikal kann außerdem noch verbessert werden im laufe der zeit - also lasst den mist
• guter Artikel
• ich darf darauf hinweisen, dass unsignierte beiträge "nicht existieren" -->>> Kontaktaufnahme 18:33, 11. Dez. 2007 (CET)

• So erstmal sorry für den Stress jz hier, aba war unser erster Artikel. Hab jz Verlinkungen erstellt und nen paar Sachen verändert. Aba was meint ihr mit unsignierte Beiträge? Muss ich i-was noch machen- anmelden etc.?

• anmelden kannst du dich gerne. signieren geht mit bzw. --~~~~ -->>> Kontaktaufnahme 18:41, 11. Dez. 2007 (CET)

• so schlecht is da snich ;)
• --L_U_K_A_Z 19:06, 11. Dez. 2007 (CET)
• ich finde der artikel ist doch recht sachlich geschrieben und für alle leute die schon einmal eine knollnase gesehen haben auch sehr informativ --Assikofski (Disk.) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• --Denislov

• für mich eindeutig Schrott und dringender Manipulationsverdacht --dkT • 01:27, 17. Dez. 2007 (CET)