Diskussion:Jörg

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wie wäre es mit "Xqwtzs", wenn man dem Frosch dabei den Daumen auf die Gurgel drückt! :D Ne mal ehrlich. Nenn mir einen Namen der Ähnlich klingt und es lässt sich darüber verhandeln. Ansonsten wüsste ich gern was du alles gleich unter schwerer Beleidigung verstehst. Hier wird weder auf den Intellekt, noch auf das verhalten einer Person angespielt die diesen Namen trägt. Ergo Harmlos! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 11:11, 30. Okt 2006 (CET)

Du heißt nicht Jörg, du verstehst das nicht *heul* Der ist beleidigend und vorallem ein Namesartikel! Raus damit! -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 11:12, 30. Okt 2006 (CET)

Quak ist das einzige Wort das ein Frosch in der Lage ist auszusprechen. Dazu bedarf es jedoch aktiver Mithilfe.

Anleitung:

  1. Mit einer Hand am Kopf anpacken, mit der anderen am Körper
  2. Hals umdrehen
  3. ohne loszulassen Hände auseinander bewegen
  4. *QUAAAK*
Aha deiner Wortwahl entnehme ich, dass dies nur ein Scherz ist. Dann zeig mir mal das Attest vom Psychologen, das Dir diese Empfindlichkeit bescheinigt. -Kalle K. PS.: Sei froh dass du nicht Peter heißt!
Kleine Fingerübung: Mach eine gute Anleitung dafür dass der Frosch Börek sagt und wir nehmen es. -Kalle K.
An Kalle... Börek will ich nicht, dann wird der Name doch diskriminiert. Ich bin gegen eine Verwendung des ganzen als Namensartikel. Verallgemeinerung wäre besser. Desweiteren find ich Peter cool, da gibts unter anderem keinen Namensartikel von und ich könnte als Nachname Petersilie heißen. Verdammt wäre das heiß *zisch*. Warum berücksichtigst du nicht meine Quak-Version? -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 11:29, 30. Okt 2006 (CET)
Weil Quak in keinster Weise mit "Jörg" in Verbindung kommt. Namensartikel werden gelöscht wenn sie sich auf eine bestimmte Person beziehen. Sind sie jedoch "allgemein", dann braucht man sie auch nicht zu löschen. - Koxxer@§ 11:55, 30. Okt 2006 (CET)
lololololol dann erklär mir warum Lukas gelöscht wurde. Da war das nämlich auch der Fall! Prost Mahlzeit Koxxer! -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 12:02, 30. Okt 2006 (CET)
@Xqwtzs: Damit ein Frosch Quaak sagt, brauchst ihm nur über den Rücken zu lecken (probiers mal!). Also kein Kunststück. Wenn du paar anständige Beispiele hast, was so ein Frosch noch so von sich gibt und wie man ihn dazu bringt, kann man ja den Artikel Froschsprache aufsetzen. Dann kommt Jörggeschichte da mit rein. Dann bleibt der Namensartikel Jörg halt frei, oder wird ein redirect auf Froschsprache. -Kalle K.


  • Also ich finde den Artikel ziemlich witzig und zwar genau mit dem Namen Jörg. Ne, da braucht sich niemand verletzt zu fühlen, es wird ja nicht eine Person angesprtochen, sondern nur ein name (allenfalls) veräppelt. Klar ist der Artikel geswchmacklos und fies, aber Naja, - ich mag ihn :-) So lassen!--Misses KennedyAudienzDiktatoren! 18:06, 30. Okt 2006 (CET)
  • Ihr seid doch alle Kriminell! Ich fühle mich gedemütigt! Ihr wollt nur über mich herziehen! wäääh -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 18:07, 30. Okt 2006 (CET)
Du hast es erfasst *g* --SmilodonRhabarber?Oberschichtler 18:08, 30. Okt 2006 (CET)
Wir wussten doch bis heute gar nicht, daß Du Jörg heißt...also was soll das blöde Gerede von wegen, daß wir über Dich herziehen wollen....steht der Artikel erst seit wir wissen, daß du so heißt, oder steht er schon länger?...omg - Koxxer@§ 18:20, 30. Okt 2006 (CET)

@Xqw..: Ein ganz toller Lesetipp für dich: klick!--SmilodonRhabarber?Oberschichtler 18:59, 30. Okt 2006 (CET)

Also das liegt doch wohl ganz klar auf der Hand, dass der Artikel gelöscht werden muss. -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 08:25, 31. Okt 2006 (CET)



Ich siehe aus der Diskussion, daß die absolute Mehrheit für die Erhaltung des Artikels ist...ich mach dann mal den LA raus :-) - Koxxer@§ 08:31, 31. Okt 2006 (CET)

Hey das Bild ist Futsch! --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 11:42, 6. Dez 2006 (CET)



  1. ich will auch so malen könne wie Misses Kennedy. Was für Techniken verwendest du und wieviel erfahrung hast du? Hast du das studiert oder bist du ein Naturtalent? Wie digitalisiert du das?
  2. Ich fühle mich immer mehr gekränkt! Das ist ein Namensartikel und gehört gelöscht!
Danke für eure Aufmerksamkeit -- Moped.png mfg XKD 18:03, 6. Dez 2006 (CET)


  • OOOOOOOOOOOOOOOh, Du Ärmster aber auch! Soooo empfindlich? Wo ist denn Deine Liebe zum schwarzen Humor? zählt der etwa nur wenn es um die Verhöhnung von verstümmelten Kindern geht? Aber wenn des Jörgl's Namen verulkt wird, dann hört der Spass auf?, dann wird geplärrt wie ein Baby? Nimms locker! Laugth.gif --Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:09, 6. Dez 2006 (CET)

Es ist kein richtiger Namensartikel, weil es nicht um eine Person namens Jörg geht, sondern um Tierquälerei. Das Bild passt leider nicht richtig, weil der Hals nicht umgedreht ist. – Sebus@Ω 18:07, 6. Dez 2006 (CET)

  • Danke für die scheiss Antwort auf Punkt 2 -- Moped.png mfg XKD 18:10, 6. Dez 2006 (CET)

Antwort auf Punkt 1:

  • Tusche, Feder Pinsel
  • Lebenslange Praxis, 19 Jahre als Profi
  • Naturtalent
  • Einscannen

--Irishelk.pngMisses KennedyAudienzLe Musée 18:14, 6. Dez 2006 (CET) Ja, da muss ich wohl noch lernen, ich kann nämlich bisher nur Vorlagen bearbeiten, einscannen und die am PC colorieren xD -- Moped.png mfg XKD 18:16, 6. Dez 2006 (CET)

Doppelname für Zweitfrosch

  • Zusätzlich zum Titel des Artikels gibt es noch einen zweiten Namen, den man unter "aktiver Hilfe" einem Frosch entlocken kann: Jim-Bob. Besonders geeignet ist Rana Elastica, der Gummifrosch.

    * Man zieht ihm den Hals lang, nachdem er eingeatmet hat (beatmet wurde): Jim...
    * Man läßt nach dieser Operation plötzlich los und hofft auf die Elastizität: Bob!
    _ — 80.134.186.179 (Diskussion) 12:30, 18. Aug. 2014 (CEST)