Diskussion:Dorsten

• Langweiliges Insider-Bashing  . 16:16, 14. Nov. 2007 (CET)

• dass einige artikel für den ein oder anderen langweilig sind, weil sie mit dem humor nix anfangen können is klar. aber der artikel hier is kein insider-bashing. ich find den sogar relativ gut. zumindest mal im vergleich zu anderen städteartikeln -->>> Kontaktaufnahme 16:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Ich denke, das Hauptproblem bei Städte-Artikeln ist weniger, daß man mit bestimmtem Humor nichts anfangen kann, sondern daß man diese Stadt einfach nicht kennt und daher humorvolle, satirische Anspielungen nicht nachvollziehen kann bzw. nicht mitbekommt! Ich bin sicher nicht hier, um einen Artikel schlecht zu reden, aber wenn ich Formulierungen lese, wie Dorsten bestehe aus Süd, West, Ost und Nord und das ist bei weitem nicht die einzige banale Stelle oder "Heutzutage versorgen "schmitt", "Gs" und die vielen Tankstellen Dorsten mit Flüssignahrung " - und letzteres soll kein Insider sein? NAJA::::!  . 16:37, 14. Nov. 2007 (CET)

• is besser als würd im artikel stehen "hier und da und dort leben zu viele ausländer, der lehrer der schule xyz in dieser stadt ist doof" etc... ich find den artikel relativ gut, aber egal, hier wird ja abgestimmt, mal sehen, wies noch weitergeht. ;-) -->>> Kontaktaufnahme 16:46, 14. Nov. 2007 (CET)

• Das stimmt auch wieder :)  . 17:21, 14. Nov. 2007 (CET)

• ist durchaus ausbaufähig --DonCanneloni 20:42, 16. Nov. 2007 (CET)

• geht wirklich noch (halbwegs) • 20:44, 16. Nov. 2007 (CET)

• Ist ja lange her, dass hier was gemacht wurde! Da werd ich mich als alter Dorstener doch bald mal ans bearbeiten machen! Sind ja auch ne Menge Rechtschreibfehler und grammatikalische Faux-Pas dabei.... das ist niemandem aufgefallen beim Abstimmen? Auch werd ich mal in meinen Photoalben mal nach ein paar Fotos aus Dorsten suchen...
  

Muss mich nur erst nochmal schlau machen, in wie fern ich hier überhaupt was verändern darf, bin noch neu ^^ mfg meenous 11:37, 24. Mai 2011 (CEST)

• Sinnvolle Verbesserungen sind immer erwünscht. Mach dir wenn du loslegst einfach eine "Inuse-Vorlage" in den Artikel und leg los. -- - -> Sprachbox 12:03, 24. Mai 2011 (CEST)

• Jut, dann werd ich mich demnächst (wenn ich/wir mit Eschwege weiter voran gekommen sind) mal an diesen Artikel schmeißen.

Bis dahin könnt ihr machen, was ihr wollt mit diesem Artikel. Außer 2 Stellen zum Schmunzeln ist ja wohl kaum was Lustiges dabei und dann auch noch voller Fehler. Von mir aus: Ab in die Tonne damit! Ich kann dann ja einfach nen neuen Artikel starten ^^ meenous 13:08, 25. Mai 2011 (CEST)