Diskussion:Die 11 Scheißwunder

Ok , das wird ein langes Inhaltsverzeichnis--Jonsmey 19:07, 24. Jan. 2008 (CET)

Ich nehme an, daß es so um die 44 Abschnitte lang sein wird ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:12, 24. Jan. 2008 (CET)

• ja , so in etwa....gibt das Minuspunkte beim Contest?--Jonsmey 15:58, 25. Jan. 2008 (CET)
• Nein. Strukturierung ist wichtig, und wenn 44 Abschnitte nötig sind, dann muss es so sein. Solange der Artikel nicht zu lange (=ermüdend) wird ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:00, 25. Jan. 2008 (CET)

• Ich bemühe mich um viiieeel Abwechslung --Jonsmey 16:05, 25. Jan. 2008 (CET)

Leider kannst du dich darum nicht mehr bemühen, es wird Abzüge geben, weil 33 Abschnitte fehlen. Aber du bist selber schuld, warum nimmst du auch 44 Gründe und nicht 13 oder so. Übrigens könnte man den Artikel auch einen besseren Namen geben , wie zum Beispiel, "Die Top 13 der Schulpannen" oder so. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 11:44, 16. Feb. 2008 (CET)

• Artikel nach "11 Scheisswunder" verschoben. KEIN MENSCH hätte den Artikel auf 44 Unterpunkte verlängert, wo nicht mal dem Urautoren genügend Ideen eingefallen sind.
  So. Und nun HOPHOP die vielen Rechtschreibfehler ausbessern um den Artikel längerfristig vor einem LA zu bewahren.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 00:34, 17. Feb. 2008 (CET)