Diskussion:Der Postillon

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Mein erster Reflex war, eine Baustelle zu setzen, aber dann habe ich mich doch entschieden, ein etwas ausführlicheres Feedback dazulassen. Die Rechtschreibung und die völlig willkürliche Zeichensetzung bereiten mir Schmerzen. Und auch beim dritten Lesen (mehr wollte ich mir nicht antun) habe ich keine einzige Stelle gefunden, die mir auch nur ein leichtes Schmunzeln entlockt. Der Inhalt lässt sich auf ein plattes „Die Seite is foll doof!!1!!111“ zusammenfassen. Ein beliebiges Zusammenfügen von Wörtern, wie aus dem Antiwitzgenerator. „vatikanischer Popsänger, der [...] an Hirnkrebs leidet“ — soll das witzig sein, oder was ist das? Ach ja, und gibt es eigentlich einen nachvollziehbaren Grund, anstatt eines neuen Absatzes zwei <br />-Tags zu verwenden? — Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 16:29, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Nachtrag: Im Übrigen finde ich es auch ziemlich lächerlich, es als Entwaisen zu bezeichnen, wenn man einfach überfüllte „Siehe auch“-Listen um einen Punkt erweitert. — Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 16:35, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Sagen wir's mal so: Wer diesen Artikel liest und sich im Anschluss beim Postillon vergewissern will, dass er tatsächlich so doof ist wie hier beschrieben, der wird aller Wahrscheinlichkeit nach nicht zu uns zurückkehren. Aber kommen wir zu etwas viel Wichtigerem: Diese doppelten <br />-Tags machen mich total wahnsinnig!! tt – Sebus⋅@⋅Ω 16:40, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Das mit den br-Tags ist eine uralte Unsitte, die auf dem Mist einiger Leute, die Zeilenumbrüche schöner als Absätze finden, gewachsen ist. Das stand sogar mal als offizielle Empfehlung auf Hilfe:Formatierung.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:43, 1. Mai 2014 (CEST)
  • <br />-Tags sind raus, macht den Artikel aber nicht im geringsten besser, schließe mich da den Vorrednern an. Für diesen Titel ist das unterirdisch, ganz zu schweigen davon, dass du kaum Ahnung zu haben scheinst, was diese Zeitung ausmacht oder welcherlei Humor und Vorbild das ist. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 16:49, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Ich habe eigentlich in diesen Artikel verarbeitet, was ich tatsächlich empfunden habe, als ich einige Artikel dieser Seite gelesen habe und einige Details aus Wp umgeändert. Das Wort „Deutsche“ möglichst oft in einen Text zu pressen ist nun wirklich nicht gerade humoristisch. Das einzige, wo ich bei dieser Webseite lachen musste, war der Vergleich zwischen dem aktuellen Thema der Ukraine und Mordor. Insgesamt ist der Inhalt der Site m.M.n. jedoch nur monoton und ermüdend und dies habe ich versucht, im Artikel unterzubringen. Scheint aber niemand hier richtig verstanden zu haben und daher: wer will, soll einen La stellen, damit der Artikel, den niemand versteht, schnellstmöglich wieder verschwindet. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 17:29, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Oh, das kenn ich. Wenn ich aufschreibe, was ich tatsächlich empfinde, werde ich auch meist heftig dafür kritisiert. – Sebus⋅@⋅Ω 17:35, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Ostsee, das Problem ist mea sententia weniger, dass WIR alle nicht kapieren, was an deinem Artikel so genial ist, sondern eher, dass DU heute mal reflexartig Lust hattest, einer Seite einen Artikel zu widmen, von der du heute Morgen mal gehört hast und wo du dann mal kurz auf die letzten drei Artikel geguckt hast. Die hast du dann nicht kapiert und damit war die Meinung klar. Und die hast du dann nach einer 53 Millisekündigen Denkphase hingerotzt. Anders kann mans nicht sagen, denn so siehts aus und so liest es sich und dein Kommentar hier gerade spricht sogar dreifach dafür. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:42, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Perfekte Zusammenfassung, DEO. Bleibt eigentlich nur noch die Frage: regulärer LA oder SL? — Smilodon • 1 • 2 17:54, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Kulanterweise würde ich "LA" sagen. Für den "Ihr habts alle nicht begriffen"-Kommentar würd ich aber den SL ziehen... Schwerer Entscheidung. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:55, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Okay, ich glaub, ich war schneller.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:56, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Jo, so isses wohl richtig. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 17:57, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Ich habe hier ja schon vieles erlebt, aber das sprengt tatsächlich den Rahmen. Zumindest eine faire Ld hätte es dazu geben können. Motz.gif — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 18:09, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Solange es die Versionsgeschichten noch gibt, kannst du den Link zur Seite ja mal auf dem Postillon posten (inklusive dieser Diskussionsseite) und schauen, was passiert. Ich glaube, da würdest du die hiesige Stop-Vorlage noch als kulant empfinden. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 18:13, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Hätte es.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:11, 1. Mai 2014 (CEST)

Sehr geehrter Herr Sowka,

soeben wurden wir auf einen ungeheuerlichen Vorgang aufmerksam gemacht, der sich auf Ihrer sogenannten Satire-Enzyklopädie www.stupidedia.org abgespielt hat. Hierbei wurde offensichtlich unter völliger Missachtung demokratischer Prinzipien und allein vom banausenhaften, von Unverständnis geprägten persönlichen Geschmack einzelner Administratoren geleitet, ein brillanter Beitrag des Benutzers "Ostsee" über unsere bescheidene Webseite entfernt. Wir sind entsetzt, schockiert und fragen uns, wie es zu diesem brutalen Verstoß gegen die Meinungsfreiheit kommen konnte. Beim Vorlesen des Beitrags brach die gesamte Postillon-Redaktion schon nach wenigen Sätzen in schallendes Lachen aus und konnte sich auch nach mehreren Minuten nicht mehr einbekommen. Selbst unser Chefredakteur war sofort der Meinung, dass dies der beste Text ist, der jemals über uns geschrieben wurde. Und nun soll diese satirische Glanzperle, dieses absolute Meisterstück des feinen Humors der Öffentlichkeit vorenthalten werden? Das können wir nicht glauben und bitten daher Sie, Herr Sowka, die infame Löschung dieser grandiosen Persiflage wieder rückgängig zu machen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr Postillon-Team

  • Gerne.--«Sky»π 20:06, 1. Mai 2014 (CEST)
  • Steht doch deutlich drin.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:10, 1. Mai 2014 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Diskussion:Der_Postillon&oldid=2087629“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso