Diskussion:Bückware

Abgrenzung zu pubertären Mutmaßungen passt ja haargenau in meine alte klasse ;) --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 20:31, 5. Okt. 2011 (CEST)

• Großartig!
  Doch rauben - gerade in Anbetracht der erlesenen Sprache mit ihrer ausgefeilten Wortwahl - grammatische Unzulänglichkeiten, die zugegebenermaßen für manchen Leser im von Fachtermini durchsetzten linguistischen Konzept nur schwerlich zu identifizieren sein werden, einigen Ausführungen ihrern tieferen Sinn, obgleich dem Verfasser zugute gehalten werden kann, dass diese sicherlich dem wiederholten Redigieren seines eigenen Werkes geschuldet sind. Im Klartext: Einige Sätze sind totaler Murks, z. B.: „Derartigen Subjekten wird ein der Status eines Gegenstandes zugeschrieben, mit der beliebig verfahren werden kann.“ - Nee, is' klar soweit... --Blumenfee - Ja, bitte? 00:01, 10. Okt. 2011 (CEST)
• Mal abgesehen von den teils tatsächlich verwirrenden Grammatikfehlern (musste manches zweimal lesen...) echt ein gelungener Artikel.Da gehen Sterne auf! -- - Quot homines, tot sententiae 22:57, 14. Okt. 2011 (CEST)
• leude, dann verbessert die fehler! - Radieschen 23:14, 14. Okt. 2011 (CEST)

• --Blumenfee - Ja, bitte? 22:26, 15. Okt. 2011 (CEST)
• War grade simultan dabei, die Fehler woanders glattzubügeln :P -- - Quot homines, tot sententiae 23:32, 14. Okt. 2011 (CEST)