Diskussion:Bösweiler

• Dieser Artikel wurde von der Uncyclopedia verstoßen und möchte nun in der Stupidedia ein neues Zuhause finden.

109.45.113.141 (Diskussion) 20:09, 26. Apr. 2012 (CEST)

• Wieso denn auch hier?

Ich dachte, hier sind die Regeln nicht so Streng. Bitte schickt mich nicht noch in die Wüste! 109.45.113.141 (Diskussion) 20:09, 26. Apr. 2012 (CEST)

• Gefällt mir eigentlich ganz gut, auch wenn noch einige Rechtschreib- und Grammatikfehler enthalten sind. Angenehm zu lesen, Sprache weitestgehend recht schön, nett bebildert und die Wortspiele gefallen mir auch. Von meinem Standpunkt aus: Weiter so! --M.PG. - VolxAufKläranlage 13:41, 29. Mai 2012 (CEST)
• Naja, wir haben hier ja auch andere, ins deutsche Übersetzte Uncy-Artikel. Also Wayne? Zur Kritik: Mir persönlich gefällt das mit dem Zitat direkt ganz oben nicht so sehr. Das sieht irgendiwe deplatziert aus. Von der Formatierung des Gesamtartikels her ganz gut, vielleicht sollte man aber über eine Neuplatzierung der Bilder nachdenken. Bei "Abgrenzung zum gemeinen Rottweiler" wäre ene erklärende Graphik/ Bild vielleicht ganz nett (aber natürlich nicht Pflicht!). Rechtschreibung bzw. Interpunktion ist teils verbesserungswürdig, die Grammatik erinnert an manchen Stellen sehr an britisch-englische Satzstellung; Nachholbedarf! Beispiel: Außerdem wird inoffiziell der Bösweiler [...]: Wortstellung von "inoffiziell".
  Was mir persönlich besonders gut an dem Artikel gefällt, sind die Möglichkeiten. Es hat einige verdammt gute Vorlagen und Ideen für Verlinkungen und neue Artikel. Bei Ausrottweiler, Aggrösität und dem Asylrecht für Stammzellen hatte ich sogar schon Bilder von neuen Artikeln im Kopf. Der Letzte Abschnitt eröffnet auch gute Möglichkeiten, die ein oder andere Waise einzubauen. Fazit: Feinschliff und ein bischen persönliche Note rein, und es gibt (zumindest von mir) Sternchen. -- - Quot homines, tot sententiae 13:21, 31. Mai 2012 (CEST)
• Ach ja, habe mir mal erlaubt, die Fabel-Vorlage durch die Hund-Vorlage zu ersetzen, da das Viech im Artikel ja als real beschrieben wird. --M.PG. - VolxAufKläranlage 20:11, 31. Mai 2012 (CEST)

• In erster Linie gefält mir der artikel, aber für einen Stern müsste da noch einiges getan werden. Da wären Grammatik, Schreibstil und die Weiterleitung zu Deadlinks. Wenn hier noch ein bischen geschraubt wird, kann das ein guter Artikel werden. — 08:45, 21. Feb. 2013 (CET)

Stilmängel oder Absicht?

Also ehrlich: „mühelos ausgewachsene 2-Meter-Menschen” und „über Telepathie zur Erde” ––– hmm…ich kenne keinen Menschen, der nennenswerte Probleme beim Auswachsen hatte, bis er seine Endgröße erreichte. Und wo liegt Telepathie, mehr in Richtung Mars oder in Richtung Gegengewicht-Erde (auf der anderen Seite [Saite?] der Sonne)? Mir ist nicht ganz klar, ob diese syntaktischen Fehlgriffe beabsichtigt waren, aber sie sind dennoch lustig. Übrigens: wenn man tierische Auftragskiller nicht mindestens mit einem blutigen Steak entlohnt, ist man schnell das nächste Häppchen auf dem Speisezettel… [rekuli] 78.54.25.242 (Diskussion) 22:00, 20. Jun. 2013 (CEST)