Stupidedia Diskussion:Userportal: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 6. Februar 2013, 17:39 Uhr

Stupidedia:Userportal/Header

Hilfe benötigt

• hätte gern eine neue vorlage "sexismus". ich bitte einen diktator, sich mein werk im labor einmal anzusehen. —  Käptniglo  17:17, 2. Feb. 2013 (CET)
• Optisch nicht von der Vorlage:Sexy zu unterscheiden. Abgesehen davon hatten wir schon einmal einen Wust an Warnvorlagen, bis der irgendwann auf die Vorlagen Bad und Satire eingedampft wurde. Die sollten ausreichen.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:21, 2. Feb. 2013 (CET)

• dochdoch. sieh dir doch mal das feministische lila an. und den lächelnden herrn, den ich später eingefügt habe. aber ok. muss nicht für jeden mist ne vorlage her. könnte ich denn sowas wie ne eigene vorlage daraus machen? so wie die eckchen und grußkarten? —  Käptniglo  17:24, 2. Feb. 2013 (CET)

• Ja, die zwei Buchstaben Unterschied am Anfang des Hexcodes ...
  Was meinst du mit „eigene Vorlage“? Auf einer Benutzerunterseite?   —   Phorgo   @   ☭   —   17:27, 2. Feb. 2013 (CET)

• Jo, das kannste machen. Aber die bleibt dann natürlich aus Artikeln raus.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:31, 2. Feb. 2013 (CET)
• was hätte das dann für einen sinn?? —  Käptniglo  17:32, 2. Feb. 2013 (CET)
• ich hätte gern was hierfür: Mary Poppins —  Käptniglo  17:33, 2. Feb. 2013 (CET)
• Gar keinen Sinn hätte das, vermute ich. Aber es hat schon einen Grund, dass Vorlagen einen eigenen Namensraum haben und nur mit diktatorischer Genehmigung angelegt werden dürfen. Wenn es nämlich losgeht, dass die Leute sich alle eigene Vorlagen basteln, blickt irgendwann keiner mehr durch das Wirrwarr durch.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:35, 2. Feb. 2013 (CET)
• ich halte die vorlage satire eher für hinfällig, weil ja schon auf der hauptseite steht, dass stupidedia an humor- und satire..äh...portal(?) ist. warum müssen wir dann eine vorlage satire haben? —  Käptniglo  18:14, 2. Feb. 2013 (CET)
• Das geschah damals auf Uebels persönlichen Wunsch. Ursprünglich ist die Vorlage ja auch gelöscht worden, wie einige andere, aber sie wurde wiederhergestellt, weil es tatsächlich Leute gibt, die entweder zu doof sind, den Text auf der Hauptseite zu kapieren, oder anders (z. B. per Google, externer Verlinkung o. ä.) in dem jeweiligen Artikel landen. Für Härtefälle ist die Vorlage also schon sinnvoll. Außerdem sollen einige Firmen, die hopp genommen werden, schon durch die Vorlage besänftigt worden sein.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:17, 2. Feb. 2013 (CET)
• das ist natürlich ein triftiger grund! —  Käptniglo  18:18, 2. Feb. 2013 (CET)
• ich mal wieder. durfte ich sowas machen? nicht, dass der server jetzt abschmiert... —  Käptniglo  17:23, 3. Feb. 2013 (CET)
• Wat? Den Server (Welchen eigentlich?) in ein Flugzeug verfrachten oder mit einem solchen unsanft im Serverpark landen?   —   Phorgo   @   ☭   —   20:21, 3. Feb. 2013 (CET)
• 11 Bilder ohne Quellangabe im Mai und Juni 2007 hochgeladen. Ist das ein AB-Nest? --
  Timbouktu
  Diskussion
  00:38, 4. Feb. 2013 (CET)
• Ja. — Lightening Evolve ^Contact 07:40, 4. Feb. 2013 (CET)

• --
  Timbouktu
  Diskussion
  12:57, 4. Feb. 2013 (CET)

Verbesserungsvorschläge

• Da die Monatsvorlagen auf die aktuellen Ereignisse des laufenden Jahres verlinken, ergibt sich der Umstand, dass erst mit Fortschreiten des Jahres in den einzelnen Datumsartikeln die Vorlage auch auf tatsächlich existierende Artikel verweist. So generiert die Vorlage:Juni im Datumsartikel 10. Juni einen Link nach Juni 2013. Man müsste den einzelnen Vorlagen die Vorgabe implementieren nur auf die aktuellen Ereignisse zu verlinken wenn dieser Artikel auch existent ist. Andernfalls muss der Artikel des Vorjahres eben herhalten. In diesem Fall Juni 2012!

Sollte mein Gefasel verstanden worden sein bitte ich darum entpsrechend zu modifizieren..

Ergebenst Blablubb usw. mit vielen Grüssen aus dem Tierreich, ich ;) — 217.230.165.224 (Diskussion) 16:39, 6. Feb. 2013 (CET)

Bitte entsperren

Umfragen

Sonstiges

Beschwerden + Kritik

Vandalismus melden

Goldpokalvorschläge