|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| | __NEWSECTIONLINK__ | | __NEWSECTIONLINK__ |
| | {{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} | | {{Stupidedia:Hammer/Anleitung}} |
| − |
| |
| − | == [[Verwandtschaft]] ==
| |
| − |
| |
| − | *Dieser Artikel hat die Auszeichnung verdient, weil er nicht nur lustig ist, sondern auch zum denken anregt. Außerdem ist die Idee des Artikels sowie Sprache und Umsetzung meiner Meinung nach genial. Der Artikel ist mein Lieblingsartikel auf Stupidedia und alle, die wie ich den Artikel kennen reden nicht über ihre Schwester, sondern über ihre 'Urkleinoma'! Deshalb finde ich, dass der Artikel die Auszeichnung ganz klar verdient hat! --[[Benutzer:Mrs.X|Mrs.X]] 21:06, 7. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − |
| |
| − | {{Pro}}
| |
| − |
| |
| − | *Kann man geben--{{Benutzer:Sky/SIG}} 10:05, 8. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | * sehr knorke und stupidesk --{{Benutzer:Radieschen/SIG}} 21:59, 8. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *klares JA von mir, sehr witzig und gut gemacht --{{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 15:43, 9. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | * Es geht doch nichts über klare Logik. Schon gar nicht, wenn sie so verständlich - sonst verwirrende - Sachverhalte erklären kann. Toll--{{Benutzer:HarryCane/SIG}} 21:47, 9. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Moment, Moment....ich hab das im Mittelteil nicht so richtig mitbekommen, ich bin also mein eigener Urkleingroßvater? http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 13:45, 11. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Sehr gute Idee, von A bis Z konsequent durchgezogen, mir reicht das zum Hammer. --{{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 10:30, 14. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | * Die paar inhaltlichen Fehler können leicht behoben werden, daran soll der Hammer nicht scheitern! {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 02:58, 18. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Der Artikel selbst ist echt gut, nur die überleitenden Kommentare sind relativ schwach − insgesamt ein knappes Pro. --{{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 13:05, 20. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | * Dieser Artikel ist einfach nur klasse!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Die Bilder sind echt geillllllllllllllll. Dafür liebe ich Stupidedia! BVB 16:49, 20 Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | * Ja, ok--[[Benutzer:GrafR|GrafR /von Ravensberg(echt ein Graf)]] 23:19, 20. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | {{Contra}}
| |
| − |
| |
| − | *Hat durchaus seine starken Momente. Doch für einen Hammer reichen sie mir net aus...--{{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 21:34, 7. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Kein schlechter Artikel, aber noch nicht Hammerniveau. --{{Benutzer:Sarcasticat/SIG}} 01:28, 8. Jul. 2011 (CEST) -
| |
| − | *Hat durchaus seine starken Momente, ist mir aber für einen Hammer noch ein bisschen zu einseitig. {{Benutzer:Terminimaster/SIG}} 12:38, 11. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Schwieriges, abstraktes Lemma gut abgearbeitet, ist mir iwie zum kompliziert, dazu AB - kein Hammer, aber nettes Artikelchen--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 23:10, 11. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Ich finde den nicht ganz so gut; der Artikel leidet darunter, dass er zu sehr verwirren will (wenn man es denn so nennen kann) und Lacher links liegen lässt - zumindest aus meiner Sicht. Ergo kein Hammer. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 10:40, 14. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Nettes und durchaus erheiterndes Verwirrspiel, aber kein Hammer. Dafür wiederholt sich der Artikel zu sehr und wartet zu wenig mit Neuem, Überraschendem auf - ''flasht'' also nicht so richtig. --{{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 22:52, 16. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Putzig. --[[Spezial:Beiträge/82.82.233.5|82.82.233.5]] 01:42, 17. Jul. 2011 (CEST)
| |
| − | *Sehr lustig, keine Frage, zumal ich mich echt scheckig gelacht habe, aber die Qualität des Humors ist nicht auf Hammerniveau. Alles basiert auf der vollkommenen Verwirrung des Lesers mit der leichten Abwandlung einzelner allgemein bekannter Pronomen, jedoch schleichen sich mitunter Logikfehler und inhaltliche Schwächen ein, sodass sich der Artikel zwar im Bereich des göttlich lustigen, aber nicht im Bereich guter Satire bewegt! {{Benutzer:Metalhero1993/SIG}} 14:25, 17. Jul. 2011 (CEST)
| |
| | | | |
| | == [[Daft Punk]] == | | == [[Daft Punk]] == |
00:02, 20. Jul. 2011 (CEST)
• 
16:33, 20. Jul. 2011 (CEST)
09:50, 20. Jul. 2011 (CEST)
. 13:21, 20. Jul. 2011 (CEST)
Diskussionsbedarf ? 16:43, 20. Jul. 2011 (CEST)
