Diskussion:Rolf Zuckowski: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. August 2010, 10:41 Uhr

• Hier wurde ein Wikipediaartikel als Grundlage genommen und versucht lustig umzuschreiben. Wenn er bleibt muss er gekürzt werden und die Pseude-Black-Metal-Geschichte besser rausgearbeitet werden. -- Kummerkasten 12:36, 8. Aug. 2010 (UTC)

• genau, einfach mal machen --> sehr gut -- • 13:19, 8. Aug. 2010 (UTC)

• Mal ernsthaft was ist hier der Löschgrund? Dass der Artikel leider ungekürzt ist und die Pseudo-Black-Metal-Geschichte ein bisschen besser rausgearbeitet sein könnte? Die Kritikpunkte sind ja nicht verkehrt, aber ich sehe hier trotzdem einen zwar verbesserungswürdigen, aber schon witzigen Artikel. Auf keinen Fall löschen... - Gil • • φ 17:51, 8. Aug. 2010 (UTC)

• Och--Diskussion-FIFAFREAK-Diskussion 18:12, 8. Aug. 2010 (UTC)

• Der Artikel ist, wie ich finde, sogar ganz gut ausgearbeitet. Zwar ist das Konzept, vermeintlich harmlosen Personen übernatürliche Kräfte und verschwörerische Umtriebe zu unterstellen, weißgott nicht neu. Man muss diese bizarre Art des Humors der völligen Verfremdung auch mögen, aber jedem das seine. Der Artikel ist sicher nicht löschwürdig -  . 21:17, 10. Aug. 2010 (UTC)

• Pro alleine schon wegen der Einleitung. - Smilodon • 1 • 2 15:47, 11. Aug. 2010 (UTC)

• Weil sie 1:1 von Wikipedia übernommen wurde? -- Kummerkasten 15:40, 13. Aug. 2010 (UTC)

• Einige Passagen sind so blöd, dass sie lustig sind - Lightening Evolve ^Contact 07:09, 13. Aug. 2010 (UTC)

• An der Wikipedia orientieren ist kein Verbrechen! _{auch wenn es geschickter geht als hier} -- - -> Sprachbox 16:07, 13. Aug. 2010 (UTC)

• Bescheuert, aber lustig. --Kiwi 08:41, 15. Aug. 2010 (UTC)