Diskussion:Hochwasserhose: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(neutral) |
K (→Löschantrag 2) |
||
| (15 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{n}} netter anfangswitz und ausbaufähig --{{Benutzer:Lysop3669/SIG}} 18:02, 27. Apr. 2008 (CEST) | {{n}} netter anfangswitz und ausbaufähig --{{Benutzer:Lysop3669/SIG}} 18:02, 27. Apr. 2008 (CEST) | ||
{{P}} Behalten! Hab den Unfug rausgenommen.. - {{Benutzer:Animal*/SIG}} 07:25, 30. Apr. 2008 (CEST) | {{P}} Behalten! Hab den Unfug rausgenommen.. - {{Benutzer:Animal*/SIG}} 07:25, 30. Apr. 2008 (CEST) | ||
| + | {{N}} Bin mir nicht sicher! - {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 23:08, 1. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | {{N}} Ausbaubar --{{Benutzer:Misses Kennedy/SIG}} 19:11, 2. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | {{N}} Finde diesen Unfug zwar völlig unwitzig (im Gegensatz zu so manch nicht verstandenen bereits gelöschten Artikel), will aber nicht dagegen stimmen... :-) --[[Benutzer:Agent00|Agent00]] 19:20, 2. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | *klare Mehrheit für behalten, ok... --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Quelltext}} 10:55, 3. Mai 2008 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Löschantrag 2 == | ||
| + | |||
| + | {{C}} Und wo ist der Witz? Und was ist die Farbe Lömmel? — {{Benutzer:Madteachers/SIG}} 15:25, 5. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{N}} paar gute ansätze, aber der artikel is wie die beine der beschriebenen hose: zu kurz — {{Benutzer:Cadianer/SIG}} 15:27, 5. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{C}} Viel zu kurz. — [[Benutzer:Zazou|Zazou]] ([[Benutzer Diskussion:Zazou|Diskussion]]) 17:16, 5. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{P}} Pppro [[Datei:Laugth.gif]] — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 13:59, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{P}} Pro wegen Lömmel. Ach ja, seit wann ist ''zu kurz'' eigentlich eine Löschbegründung? [[Datei:Eyes.gif]] — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 14:01, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | :*Weil Baum! Außerdem für das Lemma zu kurz. — [[Benutzer:Zazou|Zazou]] ([[Benutzer Diskussion:Zazou|Diskussion]]) 16:37, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | ::*Auch das ist kein Argument für eine Löschung, sondern für eine Stub-Vorlage. — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 16:48, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{C}} Kein ausreichenden Witz erkannt. — {{Benutzer:Ostsee/SIG}} 18:08, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{P}} Irgendwie ist der Artikel geil, man kann ihn ja auch als Stub verwenden, wie oben erwähnt. Aber was ist Lömmel?[[Datei:S 4.gif]]--{{Benutzer:TheNumber11/SIG}} 18:14, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | {{P}} Ach, da können wir einen wunderschönen In-der-Kürze-liegt-die-Würze-Artikel daraus basteln. Und ein Bildchen wäre schön. — {{Benutzer:Assel/SIG}} 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | *LA entfernt, keine Mehrheit. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 16:44, 12. Jun. 2013 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 12. Juni 2013, 16:44 Uhr
unwitzige, unkategorisierte Altlastnach Kürzung: da bin ich nun aber gespannt... ich persönlich finde es skurril, aber nicht sonderlich witzig - dkT
• 
11:03, 27. Apr. 2008 (CEST)
- netter anfangswitz und ausbaufähig --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt •
18:02, 27. Apr. 2008 (CEST)
- Bin mir nicht sicher! -
. 23:08, 1. Mai 2008 (CEST)
- Ausbaubar --
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:11, 2. Mai 2008 (CEST)
- Finde diesen Unfug zwar völlig unwitzig (im Gegensatz zu so manch nicht verstandenen bereits gelöschten Artikel), will aber nicht dagegen stimmen... :-) --Agent00 19:20, 2. Mai 2008 (CEST)
- klare Mehrheit für behalten, ok... --dkT • 10:55, 3. Mai 2008 (CEST)
Löschantrag 2
Und wo ist der Witz? Und was ist die Farbe Lömmel? — Madteachers - Spam? Her damit! 15:25, 5. Jun. 2013 (CEST)
- paar gute ansätze, aber der artikel is wie die beine der beschriebenen hose: zu kurz —
Cadianer Revolution anzetteln? 15:27, 5. Jun. 2013 (CEST)
- Viel zu kurz. — Zazou (Diskussion) 17:16, 5. Jun. 2013 (CEST)
Pppro 
— 13:59, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Pro wegen Lömmel. Ach ja, seit wann ist zu kurz eigentlich eine Löschbegründung?
— M.PG. - VolxAufKläranlage 14:01, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Weil Baum! Außerdem für das Lemma zu kurz. — Zazou (Diskussion) 16:37, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Auch das ist kein Argument für eine Löschung, sondern für eine Stub-Vorlage. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:48, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Kein ausreichenden Witz erkannt. —
Zu allen Benutzerseiten 18:08, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Irgendwie ist der Artikel geil, man kann ihn ja auch als Stub verwenden, wie oben erwähnt. Aber was ist Lömmel?
--Nummer11-
-Noch Fragen? 18:14, 6. Jun. 2013 (CEST)
- Ach, da können wir einen wunderschönen In-der-Kürze-liegt-die-Würze-Artikel daraus basteln. Und ein Bildchen wäre schön. — Assel > Ombudsstelle 19:52, 6. Jun. 2013 (CEST)
- LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact
16:44, 12. Jun. 2013 (CEST)
