Diskussion:Druckfischbombe: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Phorgo (Diskussion | Beiträge) K (Neu: "* Joa, liest sich ganz amüsant. So einen Fisch hätte ich auch gerne mal. Die Verlinkungen erklären jedoch teilweise die Witze, z. B. zufällig entdeckt oder [[Tot|unerreichba…") |
Nisse (Diskussion | Beiträge) K |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
* Joa, liest sich ganz amüsant. So einen Fisch hätte ich auch gerne mal. Die Verlinkungen erklären jedoch teilweise die Witze, z. B. [[Unfall|zufällig entdeckt]] oder [[Tot|unerreichbar und nie wieder gesehen]]. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 21:59, 23. Dez. 2012 (CET) | * Joa, liest sich ganz amüsant. So einen Fisch hätte ich auch gerne mal. Die Verlinkungen erklären jedoch teilweise die Witze, z. B. [[Unfall|zufällig entdeckt]] oder [[Tot|unerreichbar und nie wieder gesehen]]. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 21:59, 23. Dez. 2012 (CET) | ||
| + | * Also eine nette Tierbeschreibung eines tödlichen Meeresbewohners. Der Text hat einige schöne Schmunzler, große Lacher sind aber leider keine dabei. Was dem Text so ein bisschen fehlt, ist eine nette Bebilderung, damit man sich ein genaueres Bild des Fisches machen kann. Eine genaue (schriftltiche) Beschreibung des Fisches fehlt mir auch, ich kenne seine explosive Eigenart aber ich kann ihn mir nicht wirklich vorstellen. Ich finde den Artikel trotzdem gut und werde ihn auch auszeichnen. [[Datei:Smilie.gif]] — {{Benutzer:Nisse/SIG}} 22:08, 23. Dez. 2012 (CET) | ||
Version vom 23. Dezember 2012, 23:08 Uhr
- Joa, liest sich ganz amüsant. So einen Fisch hätte ich auch gerne mal. Die Verlinkungen erklären jedoch teilweise die Witze, z. B. zufällig entdeckt oder unerreichbar und nie wieder gesehen. — Phorgo @ ☭ — 21:59, 23. Dez. 2012 (CET)
- Also eine nette Tierbeschreibung eines tödlichen Meeresbewohners. Der Text hat einige schöne Schmunzler, große Lacher sind aber leider keine dabei. Was dem Text so ein bisschen fehlt, ist eine nette Bebilderung, damit man sich ein genaueres Bild des Fisches machen kann. Eine genaue (schriftltiche) Beschreibung des Fisches fehlt mir auch, ich kenne seine explosive Eigenart aber ich kann ihn mir nicht wirklich vorstellen. Ich finde den Artikel trotzdem gut und werde ihn auch auszeichnen.
— Ниссе Верховный Совет 22:08, 23. Dez. 2012 (CET)
