Diskussion:Bukkake: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Pro) |
|||
Zeile 26: | Zeile 26: | ||
{{P}} Wer das eingibt, will das auch lesen. Zudem noch einer der besseren Artikel von der Sorte. - {{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 15:56, 17. Feb. 2010 (UTC) | {{P}} Wer das eingibt, will das auch lesen. Zudem noch einer der besseren Artikel von der Sorte. - {{Benutzer:(Lumber-)Jack Bauer/SIG}} 15:56, 17. Feb. 2010 (UTC) | ||
{{P}} Was soll den sonst hierhin? - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 15:57, 17. Feb. 2010 (UTC) | {{P}} Was soll den sonst hierhin? - {{Benutzer:Smilodon12/SIG}} 15:57, 17. Feb. 2010 (UTC) | ||
+ | {{P}} Schöner Artikel, kurz, aber gut. --[[Benutzer:Kiwinator1101|Kiwi]] 18:14, 17. Feb. 2010 (UTC) |
Version vom 17. Februar 2010, 20:14 Uhr
- Der Artikel ist ma wirklich gemein xD
--84.63.98.12 20:07, 15. Mär 2007 (CET)ich finde ihn jut da ich nämlisch weis was bukkake wirklich is und es liest sie echt super die ganze seite is einfach geil xD --84.63.98.12 20:07, 15. Mär 2007 (CET) eure Sani
Löschdiskussion
- Ich sage Euch gleich Bescheid, echt, wirklich! - . 18:44, 2. Jan. 2009 (CET)
- - § - Verhörzimmer 18:50, 2. Jan. 2009 (CET)
- zwei-drei Gags machen noch lange keinen akzeptabeln Artikel aus.. - Animal * contact 02:42, 6. Jan. 2009 (CET)
- Besser das als was anderes. Wenn das Schlagwort nun unbesetzt wäre, würde doch eh wieder nur Mist geschrieben für eine sehr lange Zeit, bevor etwas brauchbares geschrieben wird - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:24, 6. Jan. 2009 (CET)
Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit . 00:38, 8. Jan. 2009 (CET)
Neue Löschdiskussion
- Dämlicher sexistischer Machoartikel, der ja ach so genial verklausuliert - . 15:52, 17. Feb. 2010 (UTC)
- Wer das eingibt, will das auch lesen. Zudem noch einer der besseren Artikel von der Sorte. - § - Verhörzimmer 15:56, 17. Feb. 2010 (UTC)
- Schöner Artikel, kurz, aber gut. --Kiwi 18:14, 17. Feb. 2010 (UTC)