Atheismus

Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 11.10.2008 Hier nimmt Misses Kennedy Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion. Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein vom Autor entfernt wurde.

Atheismus ist eine der Weltreligionen. Ein Atheismus glaubt, dass es keinen Gott gibt. Dieser Glaube kann unterschiedliche ausgprägt sein. Viele Atheisten lenben in der Illusion, an nichts zu glauben. Das sind jedoch die Agnostiker, die wissen nicht, ob es einen Gott gibt oder nicht.

Atheisten gibt es seit es die anderen Arten von Gläubigen gibt. Ohne den Glauben der anderen ist der Glaube des Atheismus nicht möglich und das ist auch schon das Problem des Atheisten. Er lebt in einer ungeliebten Zwangssymbiose mit den Religionen, denn ohne diese würde sich seine Identität in eben jenes Nichts auflösen an das er glaubt.
Was viele nicht wissen ist, dass es einen Unterschied gibt zwischen Nichtgläubigen und Atheisten.

Der Nichtgläubige

Der Nichtgläubige glaubt an keinen Gott und damit ist eigentlich schon alles gesagt. So wie viele Menschen viele Dinge nicht sind tun oder mögen, ohne darüber ein grosses Fass aufzumachen sieht auch der Nichtgläubige keinen Grund, sich speziell als solchen zu kennzeichnen. Man schmückt sich ja auch nicht mit dem Label "Nicht-Bungeespringer","Nicht-Briefmarkensammler" oder "Van Gogh-Bilder-nicht-schön-Finder".

Der Atheist

Dem Atheisten ist der blosse Unglauben nicht ausreichend. Er definiert einen Teil seiner eigenen Persönlichkeit ausdrücklich durch die Ablehnung der Persönlichkeitsstruktur Dritter. Dafür kann das Bekenntnis zu Atheismus nicht auffallend, schrill und laut genug sein. Gar zu schlimm wäre die Vorstellung, dass vielleicht irgendjemand mangels Information denken könnte, er glaube an irgendetwas.

Die Gründe, warum jemand im Atheismus seinen geistigen Halt und Hafen findet, sind sehr unterschiedlich;

Der Atheist aus negativer Prägung

So wie sich niemand Anti-Raucher oder Antialkoholiker nennt, wenn er nicht irgendwann in seinem Leben auf welche ungefällige Art auch immer mit Zigaretten oder Alkohol in näheren Kontakt gekommen ist, so liegt auch bei diesem Menschen der Grund für den Drang, den eigenen Atheismus immer und überall nachhaltig zur Kenntnis Dritter zu bringen darin, dass er mit Gläubigen schlechte Erfahrungen gemacht hat.

Ein fundamentalistisches Elternhaus, eine nervig-frömmelnde Tante oder ein brutales, katholisches Internat sind da schon die spektakulären Gründe. Meist ist es die Summe der vielen, kleinen Bigotterien des Gläubigen Umfeldes, welches da Wasser predigt aber Wein trinkt, die dem Betroffenen Religion irgendwann Synonym für Jauche werden lässt.

Aus Leere

Der Atheist aus innerer Leere wurde irgendwann mal dazu genötigt, die Frage zu beantworten, ob er "an Gott" glaube oder nicht. Zum Nachdenken zu faul, zur Wahrnehmung spirituellen Erlebens zu hohl, ist es ihm weder möglich, in der eigenen Leere irgendeine metaphysische Tiefe zu finden geschweige denn, im aussen eine solche zu erkennen.
Und so lautet die Antwort "nein", meist ohne die Frage wirklich verstanden zu haben.

Immerhin hatte die inquisitorische Forderung nach Herausgabe dieser Information aber soviel Gutes, als dass der Atheist nun erkennt, dass ein solcher ist und endlich irgendeine Eigenschaft hat, mit der er sich nach Aussen präsentieren kann.

Atheist zu sein, ist für ihn eine Art Titel, ein Label, das zudem bequem intelktuelle Überlegenheit attestiert, wider den dummen Gläubigen, die von der Evloution irgendwo auf der Stufe der Neandertaler vergessen wurden.
Wer Atheist ist, dessen Argumente sind per se besser, rationaler und klüger, da erübrigt sich das lästige Nachdenken. In mitleiderregender, affektierter Überheblichkeit wettert er über den "Glauben an ein Fantasiewesen das nicht existiert"ohne zu erkennen, dass, jenseits der Frage nach der exogenen Existenz einer göttlichen Entität, Fantasie selbstredend eine Form von Existenz ist, ein machtvolle dazu. Die Fantasie ist immerhin Urheberin jeglicher kulturellen Leistung der Menschheit.

Der Atheist aus Leere ist eine tragische Figur, die nicht erkennt, dass sie ihr eigenes Unvermögen zur Tugend erhebt. Durch das Fehlen jeglicher Fantasie und inneren Reichtums ist er dazu verdammt, ewig in tristen, geistigen Brackwasser zu waten, in einer Welt ohne Inspiration, Muse oder Träume.

Der Herausforderer

Anders als oben, ist der Herausforderer nicht Atheist aus innerer Leere. Weder fehlt ihm die Fantasie, noch die Inspiration, ja, häufig noch nicht mal konkrete, spirituelle Erfahrungen. Er ist im Gegenteil intelligent und durchaus tiefgründig. Er greift Gott solange an und ebenso die Gläubigen, bis, so hofft seine gepeinigte Seele in ihrem tiefsten Inneren, Gott irgendwann mal persönlich „halt Deine dumme Fresse!“ schreit und ihm eine langt.
Der Herausforderer will Beweise. Er will Antworten auf die großen Fragen. Er will sich nicht an einen unbestätigten Glauben hingeben und versteht nicht, warum andere das in scheinbar tumber Schafsmentalität tun. Er verabscheut das fromme Gesülze angesichts Kriege und Tragödien. Er ekelt sich ob der vielen brutalen Passagen in den „heiligen“ Büchern, heissen diese nun Bibel, Koran oder Talmud. Das Attribut „lieb“ ist definitiv das Letzte, was er speziell dem Monotheistischen Gott bescheinigen würde. „Wenn er existiertet dann will ich nach dem Tod nur 15 Minuten mit ihm alleine sein“ hört man den Herausforderer oft sagen. 15 Minuten, um diesem überheblichen Schwein, der sich offenbar auch noch einen Bruch lacht, wenn mal wieder Hunderttausende verhungern oder von Tsunamis weggespült werden zu sagen, dass er das größte Arschloch des Universums ist.

Der Wissenschaftler

Atheistische Wissenschaftler rekrutieren sich zum Glück für den sozialen Frieden oft eher aus den eingangs erwähnten Nichtgläubigen. Ihr ganzes Tun und Streben ist nun mal diesseitig ausgerichtet und darauf geeicht, Antworten für und in der materiellen Welt zu finden. Wissend, dass dies aber nicht die alleinseligmachende Herangehensweise ist, leben sie ihren Unglauben meist sehr dezent. Ausnahmen sind in den ideologisch besetzten Wissenschaftsbereichen zu finden: So wie Genderforscher nicht selten gerne nachweisenn würden, dass Frauen biologisch begründbar an den Herd und nicht in Männerberufe gehören, so wie manche Humangenetiker sich über jedes Gen freuen, dass eine vermeintliche Überlegenheit bestimmter Rassen dokumentiert, so ist es des Neurowissenschaftlers höchstes Ziel, die Existenz der immateriellen Seele wasserfest zu widerlegen. Findet er auch nur den kleinsten Hinweis, der sich in diese Richtung deuten lässt, wird denn auch gleich eine reißender Medien-Hype veranstaltet. Kommen dann die lästigen und unverschämten Nachfragen im Stile von „Aber wenn das so und so ist, warum ist dann jenes nicht so oder warum dieses dann so?“ lautet die Antwort dann typischerweise „das weiss man jetzt noch nicht so genau, aber das finden wir bald raus.“ Danach herrscht wieder Funkstille. Während der Wissenschaftler selber im günstigen Fall sehr wohl weiss, dass man zu einer wahren Entzauberung des Phänomen Glaubens erst mal das per Definition unlösbare Qualia-Problem lösen müsste und sich daher einen Rest Demut bewahrt, ist für den nichtakademischen Wissenschaftsgläubigen Atheisten der Fall klar: Die Wissenschaft hat die Religion besiegt. In unbekümmert-kühnen Vorwegnahme wissenschaftlich gesicherter Erkenntnisse versucht er sein gläubiges Umfeld zu bekehren. Dabei stellt sein Eifer jenen eines US-amerikanischen Fernsehpredigers locker in den Schatten.

Der verfolgte Widerstandskämpfer

Dieser Atheist fühlt sich akkut bedroht von überall lauernden Missionaren, Inquisitoren und den Schergen des Opus Dei. Die Kirche ist, das hat er sehr wohl durchschaut, die heimliche Weltmacht der Erde. Die Kirche sitzt in der Regierung, ersetzt Politiker durch in den Geheimlabiors des Vatikans gezüchtete Klone, lagert Atommüll auch unter seinem Bett und versetzt Coca Cola mit Halluzinogenen. Die unterschiedlichen Reigionen mag er kaum noch zu unterscheiden, das ist auch gar nicht wichtig, denn es handelt sich eh nur um die unterschiedlichen Facetten der einen dunklen Organisation des Bösen.
Die eigentliche Frage, ob er nun "an Gott' glaubt oder nicht, kann er so gar nicht wirklich beantworten: Keine Zeit hatte er darüber nachzudenken, angesichts der permanenten Bedrohung. Mit "dem da oben" habe er kein Problem, "wohl aber mit dem Bodenpersonal" betont er gerne und gehört daher eher zu den wankelmütigen Atheisten.

=Der spirituelle Atheist

Atheisten und andere Gläubensrichtungen

(...) Die bloße Existenz des Agnostikers entlarvt den Atheismus als das was er ist: Eine Form des Glaubens. Den Glauben an Nichtexistenz. Der klassische Konter auf diese Feststellung lautet, dass Nichtexistenz ja gar nicht bewiesen werden könne, auch nicht die Nichtexistenz von Einhörnern beispielsweise.
Davon abgesehen, dass Nichtbeweisbarkeit eigentlich gerade nach atheistischer Auffassung kein Grund sein sollte, etwas für wahr zu halten, ist die Frage von Existenz beziehungsweise Nichtexistenz kniffliger als die meisten denken.

Von den drei möglichen Kriterien zur Feststellung von Existenz; 1. Eigenwahrnehmung, 2. Fremdwahrnehmung und 3. objektiv gegebenes sein ist Nr. Zwei bezüglich eines Gottes oder der Götter durch das Vorhandensein der Gläubigen, die den Gott wie auch immer wahrnehmen, bereits gegeben. Nirgends steht nämlich geschrieben, dass alle drei Kriterien erfüllt sein müssen. Wäre dem so, wären bewusstlose Menschen sowie sämtliche Gegenstände der Welt durch das Fehlen von Kriterium 1 nichtexistent. Nr.1 ist aber schon wegen des Qualia Problems kaum greifbar und Nummer drei, eben jenes Kriterium welches von den Atheisten am meisten angemahnt wird, ist im Grunde das schwächste, da es im Minimum zusätzlich Kriterium eins oder zwei braucht, um überhaupt von Relevanz zu sein.

Die per Definition nicht erfahrbare, nicht selbstwahrnehmende und auch objektiv nicht existierende Nichtexistenz führt jede atheistische Missionierung ad absurdum.

Um solcherlei Gedankenknoten zu entgehen, bedient sich der sendebewusste Atheist traditionellerweise der Diskreditierung von Kriterum 2. Es gilt der Grundsatz: Dein subjektives Erleben ist solange Invalid, wie es sich nicht mit meinen Überzeugungen deckt. Eine Maxime die Atheisten wiederum bei vielen Gläubigen geklaut haben.