Benutzer Diskussion:Meister-Editor

„ Erfolg ist ein Geschenk - eingepackt in harte Arbeit. “
- Ernst Ferstl

Eine Diskussion

Jo, wird gemacht, ich hatte nur auf die Schnelle was rausgesucht, da das externe Bild schon gar nicht mehr angezeigt wurde ;-) --Gil • • φ 20:12, 26. Jun. 2009 (UTC)

• Ehm ich hab ne Frage :) Wie ist es eigentlich mit der Lizenz beim manamana padidididi manamana padididi manamana padidididi dididi dididi dididididididi also darf man das hier hochladen ? natürlich selbstgesprochen/gesungen ... also halt nur wegen des textes Guck mal ! Sag doch was :) 09:05, 28. Jun. 2009 (UTC)
• Geht klar, war mir nicht sicher ob ich die Autorität dazu besitze. --MischixxKohli - - Leuchturm 10:20, 28. Jun. 2009 (UTC)
• Ein vollkommen unnötiger Kommentar. --dkT • 19:53, 29. Jun. 2009 (UTC)
• Ich weise darauf hin, dass meine Diktatortätigkeit aufgrund bestimmter interner Missstände ruht. Ich bitte Dich nachdrücklich, das zu akzeptieren, wie es auch meine aktiven Kollegen tun. Wenn ich gelbe Karten verteile, tue ich das nicht als Machtmissbrauch, sondern hochberechtigt und nur an IPs. Für grobe Verfehlungen von Usern nicht. Wenn ich STOP-Vorlagen setze ebenfalls. Beschwer Dich nicht bei mir, beschwer Dich bei einem aktuellen Diktator. Stupikette §7. Ich werde diese Mittel um Schrottartikel zu markieren und IPs auf grobe Fehler aufmerksam zu machen weiter nutzen. Da kannste im Quadrat hüpfen und Lambada tanzen. --dkT • 20:02, 29. Jun. 2009 (UTC)
• Ach, wenn es Dich tröstet - formaljuristisch gebe ich Dir völlig recht. Aber wie ich eben schon schrieb: klick. Ich bin seit knapp drei Jahren hier tätig, maßgeblich an allen Regeln und deren Umsetzung beteiligt gewesen, die Stupikette hab ich mal im Alleingang geschrieben... usw. Regeln sind dazu da eingehalten zu werden, ich bin der letzte, der das bezweifelt. Aber auch Du musst sicherlich eingestehen, dass ich weder gelbe Karten, noch Stopschilder noch sonstwas in irgendeiner Weise falsch einsetze. Und solange soll es doch bitte OK sein, wenn ich von diesen Rechten Gebrauch mache, ohne mir von einem Diktator ein BU Schild dranpappen lassen zu müssen!? Hey, ich bin eine Stütze der QO, von Anfang an. Und als solcher habe ich etwas, das ich gerne (auch formaljuristisch!) als Gewohnheitsrecht nutze. Es fiele mir einfach zu schwer, solche Sachen nicht einsetzen zu können, während Teile der Diktatoren nur im Forum online sind und solche Artikel u.U. ungefunden bleiben. Nicht wahr? ;-) Aber sei doch so lieb und wache weiter tüchtig und tapfer über die Regeln, Du machst das schon nicht verkehrt. Dich treiben ehrhafte Motive --dkT • 20:17, 29. Jun. 2009 (UTC)
• Wenn Du Dir die Mühe machst die Diskussion zu verfolgen, dann siehst Du den Grund. Dort schreiben Animal* und ich deutlich, dass wir an dem End-Layout arbeiten. Außerdem sieht die pure Rechtsplatzierung affig aus, weil sie völlig überladen ist. Es gibt überhaupt keinen Anlass, wieso Du in eine laufende Diskussion zur Qualitätsverbesserung eines guten Artikels mit einem unqualifizierten Edits eingreifst, ohne Dich an der Diskussion beteiligt zu haben. Du machst auf gar keinen Fall einen weiteren Edit, ohne OK von den an der fruchtbaren Diskussion beteiligten Personen, mir UND Animal*. Die Stupi hat 17.xxx Artikel, es sind genug andere. Da musst Du nicht unbeteiligt herumeditieren! Und schon gar nicht mit erzwungenen Edits drohen. Editwars sind VOLLKOMMEN RICHTLINIENWIDRIG, also lass das, danke --dkT • 13:34, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Ich ermahne nicht nach Rang, sondern nach dem Grad an Schwachsinn, den Änderungen ausmachen. Die Rechtsplatzierung war gelinde gesagt suboptimal in mehreren Bildschirmdarstellungen, die Tabellenänderung ohne Effekt und noch dazu Änderungen dieser Art in laufende Diskussionen vorzunehmen ist völlig unsinnig. Wenn es daran liegt, dass Du nicht in die Diskussion reingeschaut hast, dann ist es ja ok, lehn Dich zurück, komm erstmal von Deinem hohen BU Ross runter und nimm Dir nen Keks. --dkT • 13:47, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Ich nehme einen mit Kokosraspeln. Nein, keine Sorge, ich nehme nix wirklich ernst oder so. Wie ich an anderer Stelle schrieb, behandele ruhig alle gleich. Das muss auch ich abkönnen. Was ich allerdings nicht so gern hab (und da bin ich sicher auch nicht alleine!), sind generell Edits an "meinen" Kindern. Gerade meine Kenntnis der Möglichkeiten des Wikisystems sind zumindest auf Basis langer Erfahrung. Kurze Msg an mich, bevor Du an den Dingern rumdoktorst empfielt sich eigentlich immer. Ein anderer Tip noch, das was Animal* und ich gerade diskutieren: Es ist ein Grundproblem seit Jahren, dass verschiedene Browser und verschiedene Bildschirmauflösungen verschiedene Bildschirmdarstellungen verursachen. Ein optimale Lösung gibt es nach wie vor noch nicht. In der Hinsicht, glaub mir, war Dein Edit wirklich suboptimal. Sopp, Keksmampfen --dkT • 14:02, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Ja, sowas weiß ich. Dennoch entscheide ich mich bei solchen Artikeln immer einzeln und kontrolliere vorher mit verschiedenen Browsern und verschiedenen Bildschirmauflösungen. Vor allem in den längeren Artikeln steckt echt viel Arbeit diesbezüglich, das sieht meist nur das geübte Auge. König hat einige Mühe und viel Vorschau gekostet, auch Animal* ist kein Anfänger und hat es auch nur suboptimal hinbekommen. Im Zweifel (s.o.) einfach so lassen - es gibt wirklich flächendeckend mehr Verbesserungsbedarf in anderen Artikeln. Echt jetzt. Hier sind nach wie vor 2000-3000 grottenschlechte Dinge, deren grundlegende Verbesserung (Bebilderung, Formatierung, Orthografiekontrolle etc.) man vor Artikel mit Tigerautoren setzen sollte. Vielleicht können wir uns darauf einigen!? ...hey, und keine Sorge, ich nehme echt sehr sehr wenig persönlich und nachtragend bin ich auch nicht. --dkT • 14:26, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Es ist ja auch keine Garantie... aber es ist schon recht dienlich, wenn man weiß WER eingeschnappt sein könnte --dkT • 14:35, 2. Jul. 2009 (UTC)

• Warum schrumpfst du das Bild in Froschkodil auf Briefmarkengroesse? -- HarryCane Texte mich zu! 15:32, 2. Jul. 2009 (UTC)
• Aber dann sind ja ale Bilder gleich gross oder klein, und die Formatierung der Autoren mit Bildgroessen nach Wichtung geht verloren und kommt bei jedem User anders an.-- HarryCane Texte mich zu! 15:42, 2. Jul. 2009 (UTC)