Benutzer Diskussion:Smilodon12: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 15. Februar 2013, 23:37 Uhr

Hiermit verleihe ich

Smilodon12

feierlich den Stern in Gold,

damit du auch mal wieder was Gehaltvolleres als immer nur billige Rechtecke ausstellen kannst. --Phorgo

• Nein nein, du wählst die Waffen. – Sebus⋅@⋅Ω 19:27, 21. Jan. 2013 (CET)
• Was Phorgo sagt. – Sebus⋅@⋅Ω 09:45, 22. Jan. 2013 (CET)
• Sind auch Neuschriebe bzw. Generalüberholungen bestehender Artikel in Ordnung?   —   Phorgo   @   ☭   —   14:53, 23. Jan. 2013 (CET)
• Jungs ist mir schon lange ein Dorn im Auge, da kann man eigentlich auch nur bei Null anfangen.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:22, 23. Jan. 2013 (CET)
• Okay, ich such mal was raus.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:32, 23. Jan. 2013 (CET)
• Okay, dann kriegst du Sixspeck aus den Artikelideen. In Ordnung?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:40, 23. Jan. 2013 (CET)
• Termini bekommt seine gerechte Strafe.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:09, 23. Jan. 2013 (CET)
• Was ist das eigentlich für ein Gedankenstrich im Titel? Es ist jedenfalls nicht –.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:03, 23. Jan. 2013 (CET)
• Das ist ein Minuszeichen und kein Gedankenstrich. Für Gedanken werden Halbgeviertstriche verwendet.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:05, 24. Jan. 2013 (CET)
• Typographischer Analphabetismus – Sebus⋅@⋅Ω 14:21, 24. Jan. 2013 (CET)
• Jo, die beiden Striche ganz rechts hab ich eben hinzugefügt und nein, in der Größe erkennt man den Unterschied nicht. Es gibt aber eine Möglichkeit, diese Box in mehrere Abschnitte aufzuteilen, glaube ich ...
  Das Ding links neben den Strichen ist übrigens ein typografisch korrektes Apostroph.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:19, 24. Jan. 2013 (CET)
• Meinst du die Aufteilung oder das Apostroph?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:30, 24. Jan. 2013 (CET)
• Hat wohl was mit ASCII zu tun. Laut dem Wikipediaartikel zum Apostroph wurde im ASCII-Zeichensatz nur ein Alibi-Apostroph eingebaut.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:32, 24. Jan. 2013 (CET)

Mini-Juryaward für die halbwegs neutrale Bewertung des ersten Minicontests. Besser spät als nie!

Timbouktu

Diskussion

• Was ist denn eigentlich aus Hinterniederwiesenkirchen geworden? – Sebus⋅@⋅Ω 12:52, 10. Feb. 2013 (CET)
• cool – Sebus⋅@⋅Ω 13:47, 10. Feb. 2013 (CET)
• Oh, bitte belästige mich! – Sebus⋅@⋅Ω 14:08, 10. Feb. 2013 (CET)
• ach was – Sebus⋅@⋅Ω 14:21, 10. Feb. 2013 (CET)
• Ich wollte erst schreiben 'cool story bro', bis mir deine Anglizismenallergie wieder eingefallen ist und ich mich auf das reindeutsche Pendant 'ach was' besonnen habe. – Sebus⋅@⋅Ω 14:25, 10. Feb. 2013 (CET)
• Ja, ich glaube, das habe ich schon mal irgendwo gehört... – Sebus⋅@⋅Ω 14:30, 10. Feb. 2013 (CET)
• Sind jetzt bestimmt die drei Punkte. – Sebus⋅@⋅Ω 14:39, 10. Feb. 2013 (CET)
• font-size: XXX;   —   Phorgo   @   ☭   —   18:31, 11. Feb. 2013 (CET)
• Irgendwelche Zahlen, die übrigens auch Dezimalbrüche sein dürfen (kein Komma, sondern Punkt!). Dahinter kommt dann px, pt, em oder %. Hat alles ’ne andere Bedeutung. 200pt ist eine angemessene Größe, würde ich sagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:37, 11. Feb. 2013 (CET)
• Joup, geht selbst bei meiner Auflösung von einer zur anderen Bildschirmseite. Wollte nur mal sehen, ob du so leicht hochzunehmen bist.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:44, 11. Feb. 2013 (CET)
• "ganz so hingeklatscht muss es ja nicht klingen"
  Sorry --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:46, 11. Feb. 2013 (CET)
• Keine Ahnung. Letztes Mal wars so, dass Timbouktu mich aus freien Stücken zum Sieger erklärt hat. Ich denke, das könntest du so übernehmen – Sebus⋅@⋅Ω 22:32, 15. Feb. 2013 (CET)
• Mir doch egal. Mit so nem Pillepalle halte ich mich nicht auf, ich arbeite längst am übernächsten Artikel – Sebus⋅@⋅Ω 22:37, 15. Feb. 2013 (CET)