Vorlage Diskussion:Sexy

• Da fehlt ein Komma!--~~~~ 19:34, 20. Apr. 2009 (UTC)
  • Sogar mehrere--~~~~ 19:34, 20. Apr. 2009 (UTC)
• du wirst deinem namen ja gerecht. Aber stimmt, das fällt auf - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:35, 20. Apr. 2009 (UTC)
• Wenn es mal einer bemerkt hat, fällt es allen anderen auf, denen es vorher egal gewesen wäre, was? Habs mal ausgebessert, aber wenn ich dem Anspruch all dieser 1,0-Durchschnittsschüler nicht genüge, muss ich mich natürlich beugen. -- BrainStew 19:53, 20. Apr. 2009 (UTC)
• naja, so schlimm bin ich noch nicht, dass ich alle seiten systematisch nach kommafehlern durchsuche - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 20:00, 20. Apr. 2009 (UTC)
• Mach ich ja auch nicht, ist mir zufällig halt aufgefallen und außerdem muss ich beweisen, dass ich auch mal was lese--~~~~ 14:13, 21. Apr. 2009 (UTC)
• Aufgrund eines Forumsbeitrages plädiere ich dafür ebenfalls ein hübsches Bild eines Männerpopos in die Vorlage einzubauen. — -- Diskussionsbedarf? 00:36, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Hast du eins da? Oder wenigstens ne Digitalkamera ... – Sebus⋅@⋅Ω 00:37, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Aktuell hab ich keins. Und eine Abbildung einer Digitalkamera wäre ja völlig Gender-neutral. — -- Diskussionsbedarf? 00:43, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Vielleicht sowas ? — -- Diskussionsbedarf? 00:46, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Keine Ahnung, ist das sexy? – Sebus⋅@⋅Ω 00:48, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Zumindest wirkt es auf mich so, soweit ich mich da reinversetzen kann. Mal die Damenwelt fragen. — -- Diskussionsbedarf? 00:50, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Warum müssen es immer Ärsche sein? —
  
  00:57, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Sixpack kommt besser--«Sky»π 00:58, 7. Aug. 2012 (CEST)
• War ja nur ein Vorschlag. Und ich denke ein Hintern wirkt eher Sexy als ein Waschbrett. — -- Diskussionsbedarf? 01:00, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Ganze Menschen *verrückte Idee* – Sebus⋅@⋅Ω 01:03, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Mit Haaren und so= — -- Diskussionsbedarf? 01:05, 7. Aug. 2012 (CEST)

• War das Gleichheitszeichen Absicht? — M.PG. - VolxAufKläranlage 01:07, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Ne, sollte ein Fragebeinchen sein. — -- Diskussionsbedarf? 01:09, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Dachte schon — M.PG. - VolxAufKläranlage 01:12, 7. Aug. 2012 (CEST)

• Aber ich seh schon, wir diskutieren uns hier einen Wolf. Wir werden keine Bilder finden, die die Vorstellung von angenehmer Sexualität eines jeden und einer jeden befriedigen. — -- Diskussionsbedarf? 01:13, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Wie wärs denn mit einem Bild von irgendwas, was garantiert niemand sexy findet? Ist jetzt ernst gemeint; dann hätten wir dieses Problem umgangen und das Ganze bekäme einen selbstironischen Touch. — M.PG. - VolxAufKläranlage 01:17, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Ihr vergesst die choose-option-Tags, so könnte man mehrere Bilder aller Geschmacksrichtungen einbauen! —   01:29, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Ja, wechselnd wäre sicher eine Möglichkeit. Aber auch ein Bügeleisen kommt natürlich in Frage. Man hat mir erzählt, das würde in Beziehungen gerne mal als Geburtstagsgeschenk genommen und sorge für echt sexy Stimmung. — -- Diskussionsbedarf? 08:09, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Ein Bügeleisen sorgt für eine sexy Stimmung? Ich bin glaub ich zu alt für solche Spielarten.... —   13:38, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Es muß nur rotglühend sein. Das lässt alles in einem warmen Licht erstrahlen. — -- Diskussionsbedarf? 13:40, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Choose-Opium passt nicht unbedingt in den Workflow: Artikel aufrufen, lesen, weiter. Der typische Leser lädt jeden Artikel nur einmal und nimmt die technische Spielerei überhaupt nicht wahr, wundert sich aber, wenn er die weniger passenden Bilder erwischt, warum es ausgerechnet die sein müssen. – Sebus⋅@⋅Ω 18:38, 7. Aug. 2012 (CEST)
• Dann brauchen wir wohl eine Wahl zum Sexy-Bild. Jeweils 5 weiblich uind 5 männlich motivierte Bilder und dann abstimmen. — -- Diskussionsbedarf? 09:11, 8. Aug. 2012 (CEST)
• Was ist aus der Bildänderung geworden? — Busdriver Joe    23:30, 16. Jun. 2013 (CEST)