Diskussion:Werhamsterfischvogel

• So viel Beleibeigkeit und Chuck Norris... ich tendiere zum Lsöchantrag, oder? — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:54, 19. Apr. 2016 (CEST)
• Ja, sehe ich auch so - weg damit. — Son Reis^Tell mi 17:03, 19. Apr. 2016 (CEST)

LöschSofortTonnenWegdamit

• selbst wenn ich alles chuck norris, es ist nicht viel bekannt oder ähnliches rauslösche, bleibt trotzdem ein recht unlustiger Artikel übrig, erlösen wir das arme Vieh mit einem Gnadenschnuss — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 17:08, 19. Apr. 2016 (CEST)

• Total widersprüchlicher Artikel, absolut humorlos, ohne jeglichen Zusammenhang (Autoreifen... WTF!?). — Son Reis^Tell mi 17:27, 19. Apr. 2016 (CEST)

• Vollkommen beknackter Artikel, der aber sauber durchgeschrieben. mit ein paar kleinen Änderungen ist der absolut haltbar. — - -> Sprachbox 08:46, 20. Apr. 2016 (CEST)

• Ich finde, dass das genau der Quatsch ist nach dem wir in der letzten Zeit suchen. Ein bisschen ausbauen und es ist ein parade Beispiel — Hades Redebedarf?! 11:02, 20. Apr. 2016 (CEST)

• Noch so ein komisches unlustiges Viech. Und nicht mal die Fabelvorlage ist drin. — Das Otto (Diskussion) 00:18, 21. Apr. 2016 (CEST)

• etwas straffen, dann ist der Artikel haltbar. —   13:56, 22. Apr. 2016 (CEST)

---

• Nix löschen. Ich bügel mal — - -> Sprachbox 09:12, 27. Apr. 2016 (CEST)