Diskussion:Urstromtal
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- ich schlage vor, die Anzahl an Verweisen zu nicht-existenten Seite etwas zu reduzieren. Ein paar sind sicherlich gut, aber viele verursachen Augenkrebs. So kann ich mir z.B. kaum vorstellen, dass es bald einen Artikel Glaziale Serie geben wird. Auch die Formulierungen sollten vielelicht sinnvoll gewählt werden. Es heißt Satellit und rechteckig verweist besser auf Rechteck. Insgesamt würde ich versuchen, die Anzahl an roten Verweisen auf ca. 2-3 zu reduzieren. --mustardë mbret (Senfkönig) Audienz 19:50, 13. Sep. 2010 (UTC)
- Jetzt steht ein Inuse drin - hoffentlich erhört der User Deine Worte ;-)
. 20:41, 13. Sep. 2010 (UTC)
- Jetzt steht ein Inuse drin - hoffentlich erhört der User Deine Worte ;-)
- Zunächst einmal ist der Beitrag sehr kurz, nimmt man mal das künstlich aufgeblähte Inhaltsverzeichnis raus. Und Gliederung als Gliederungspunkt ist sooo kreativ auch nicht. Wenn man nur eigentliche(?) Thema nimmt, bleibt nicht viel übrig. Urinstrom (gem. Bild), Speiseeis und Gletscher wirken als Füllmaterial. RdG
55 16:18, 14. Sep. 2010 (UTC)
