Diskussion:Nasenblutwurst

Der Artikel hat keine 6 verdient, Junge! + Terminimaster @Me! 22:39, 28. Nov 2006 (CET)

Und Misses Kennedy hat kein "Junge" verdient. --Der Grüne Punkt 23:01, 28. Nov 2006 (CET)

Mag sein, aber es geht ja hier um den Artikel^^ Ich zitiere: "Diskussion:Nasenblutwurst" Wenn du meinen Umgang mit Misses Kennedy diskutieren möchtest, dann musst du mich direkt kontaktieren. + Terminimaster @Me! 23:13, 28. Nov 2006 (CET)

Junge, junge...ganz schön verbissen...Junge --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:15, 28. Nov 2006 (CET)

Wer? Ich?? + Terminimaster @Me! 23:26, 28. Nov 2006 (CET)

Nee, Du --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:28, 28. Nov 2006 (CET)

Wieso verbissen? Ich versuche nur, meinen Artikel zu schützen! Ich bin neu hier und habe noch nicht viele, daher sollte das verständlich sein. + Terminimaster @Me! 23:29, 28. Nov 2006 (CET)

Hmmm....manchmal frag ich mich, ob du tatsächlich neu hier bist.Mir kommt es zumindest so vor, als wärest Du als IP schon ne längere Zeit hier rumgegeistert. Kein Neuling hat die Kenntnisse die Du bereits hast....egal. --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:34, 28. Nov 2006 (CET)

Wenn ich sehe, wie unnütz und verbissen hier Zeit ins Diskutieren verschwendet wird... wieso klammerste Dich an so einen Artikel!? Der war nun - um mal das Wenigste zu sagen - nicht gut! Da sind sich (außer Dir) ALLE einig. Punctum. Wenn Du die Zeit statt in diese Diskussion ins Schreiben neuer Artikel gesteckt hättest, VIELLEICHT, aber auch nur vielleicht, wäre der dann richtig gut geworden! Hey, Typ, Junge, wieauchimmer! DIE SIND DIE DIKTATOREN! Die haben Recht, das WIRST Du nicht ändern. Und komischerweise sind sie sich einig! Das sind sie in anderen Sachfrage längst nicht immer. hier aber! Das sollte Dir zeigen, dass Du SOWAS VON im Unrecht bist! ...und: ICH bin auch noch der Meinung, dass die Blutwurst begraben werden muss! *zornig* dkt -- • 23:39, 28. Nov 2006 (CET)

Alle? Wer soll das sein? Ich bin sicher, dass der Artikel viele Leser erfreut hätte. + *rasend vor Zorn* Terminimaster @Me! 23:46, 28. Nov 2006 (CET)

• Es ist nun mal nicht "Dein" Artikel. Und gerade schwache Artikel "erleiden" das Schicksal, dass sie neu und überschrieben werden und das ist gut so. Schreib halt was, was dermassen gut ist, dass es zum Hammer wird und dadurch geschützt wird.

Und nein, Neu bist Du hier unter Garantie nicht. Ich sehe das so: Dieser Artikel ist nur aus einem einzigen Grund entstanden, nämlich um zu sagen "ätsch, Ihr habt doch nicht ganz gesiegt in der Frauenblutwurst Sache.
Darum liegt er Dir auch so am Herzen.
Also hast Du - bewandert wie Du mit dem hiesigen System bist - einfach davon profitiert, dass man Schrott der nicht explizit gegen die Richtlinien verstösst, nicht einfach so löschen kann. Tja, nur darf man gerade solche Artikel aber auch überarbeiten und genau das mache ICH jetzt. Wird sicher kein Überflieger, aber wenigstens ein bisschen was anderes als der hundert mal abgedroschene und stinklangweilige, ultradämliche "Lebensmittel-aus-Körper-Flüssigkeiten"-Müll --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 23:48, 28. Nov 2006 (CET)

Jo...das ist immerhin ein Wiki...und JEDER hat in einem Wiki das Recht die Artikel hier nach dem jeweiligen Belieben zu verändern...bis am Schluss eine Version übrig bleibt, mit der die Allgemeinheit zufrieden ist.
Mag Dich zwar nicht trösten, aber das ist "Wiki-live" --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:52, 28. Nov 2006 (CET)

Nein, ich wollte NICHT ätsch sagen! Ich habe versucht, einen Kompromiss zwischen Xqwtzs und Misses Kennedy zu schaffen. Aber dieselbe ist mir mir ihrer Dreistigkeit (ja ich weiß, dass sie diktatorin ist, aber koxxer schafft es auch dabei "friedlich" zu bleiben) auf die nerven gegangen. aber warten wir doch mal ab, was MSK da noch draus macht. vll wirds ja wirklich besser als meins. achja und ich bin wohl neu. ich habe schon oft hier gelesen, aber die zeit meines aktiven miatwirkens ist nur wenige tage länger als die zeit seit meiner anmeldung als Terminimaster. ihr könnt auch in der versionsgeschichte meiner benutzerseite nachsehen, wie ich mich am anfang mit dem kram abgemüht habe, wenn ihr schadenfroh seid^^ + Terminimaster @Me! 00:02, 29. Nov 2006 (CET)

Ich bin friedlich solange keiner gegen die RL verstößt oder frech wird. :-) Dein Artikel verstieß (schreibt man das so?) nicht gegen die Richtlinien, und Deine Absicht einen Kompromiss zu finden schätze ich auch irgendwo. Problem ist nur (wie es in einem Wiki nun mal so ist), daß die Mehhreit sagt und entscheidet wie weiterhin verfahren wird.
Das gefällt mir nicht immer (z.B. bei bestimmten Löschdiskussionen von Artikeln die mir wirklich ein Dorn im Auge sind ;-) ), oder auch bei andren Dingen. Für mich ist nur wichtig, daß hier alles fair abläuft. Ich mag Streitige Diskussionen nicht, denn die führen weder zu etwas, noch sind sie in irgendeiner Weise gut....bis jemand nachgibt...aber die Spannungen bleiben dann immer noch vorhanden...naja....warten wir mal ab, was sich diesbezüglich noch tut - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:13, 29. Nov 2006 (CET)

wie schön, dass der größte aller diktatoren mit eigenen worten meine meinung wiederholt^^ + ein sich geehrt fühlender Terminimaster @Me! 00:17, 29. Nov 2006 (CET)

Ich möchte an dieser Stelle betonen, daß ich neutraler Beobachter bin --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:19, 29. Nov 2006 (CET)

So...

Fertig. Obwohl ich als Mitglied einer Präsidentenfamilie nicht viel von Demokratie halte, überlasse ich es jetzt der Mehrheit, zu entscheiden welche Version behalten wird.--Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 06:51, 29. Nov 2006 (CET)

Ich habe mich bereits entschieden (und kräftig weggelacht) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:06, 29. Nov 2006 (CET)

• Danke für den Award und das Zurechtstutzen des letzten Bildes. Bin darob heute Nacht fast verzweifelt ;-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:08, 29. Nov 2006 (CET)

Bei dem letzten Bild waren einfach nur BEIDE Befehle (thumb + framed) im Code enthalten...das war das Problem ;-)
Hey, der Artikel ist echt genial - --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:10, 29. Nov 2006 (CET)

Der Artikel ist wirklich genial. Aber muss der Kerl "Nasenbluwurst" heißen? Er sammelt doch nur das Blut im Allgemeinen auf und macht Würste daraus, also wäre "Blutwurst" logischer. Abgesehen davon sind die Artikel so verschieden, dass sie auch nebeneinander bestehen könnten. + Terminimaster @Me! 12:40, 29. Nov 2006 (CET)

• Er haut aber den Leuten erstlinieg auf die Nase, was schon eines der Bilder zeigt. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:48, 29. Nov 2006 (CET)

Und zum Nebeneinanderbestehen sagst du gar nichts? + Terminimaster @Me! 15:04, 29. Nov 2006 (CET)

scheint ja niemand was dagegen zu haben^^ + Terminimaster @Me! 22:45, 29. Nov 2006 (CET)