Diskussion:Jacques Schulz
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Die einzige Aussage des Artikels ist dass der Typ dumm ist und immer schreit. Das mag so sein, macht den Artikel aber noch nicht lustig. Und der Artikel wäre auch nicht besonders lang, wenn man ihn einfach mal um den Abschnitt "Zitate" kürzen würde — Madteachers - Spam? Her damit! 16:15, 1. Sep. 2013 (CEST)
Der Zitatabschnitt ist in der Tat zu lang. Der Rest ist aber okay, wenn man die Tatsache bedenkt, dass diesen Typen vermutlich nicht allzuviele Leute kennen (was auf mich auch zutrifft). — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:22, 1. Sep. 2013 (CEST)
- Eine hingespammte Liste und Pornokram, kann weg — StyrTD • Sonst was? 20:50, 1. Sep. 2013 (CEST)
- weil der typ an sich uninteressant ist. wenn es jemand wäre, den man in einer enzeklo.. encyclopä.., inzymi... ach: den man haben sollte, dann vielleicht. aber so..... — Käptniglo
21:12, 5. Sep. 2013 (CEST)
- Für Motorsportinteressierte (davon soll es ja ein paar geben) und Pay-TV-Zuschauer (davon auch), die den kennen, ist das sicherlich um Einiges lustiger. Aber auch ich finde, dass sich der Artikel positiv von dem in unserer ernsthaften Parodie abhebt. Die Langweiler gehen auf die Eigenart des Typen ja nicht einmal ein. Die Zitate könnte man etwas ausdünnen (obwohl gerade das scheinbar pausenlos Sensationen kommentierende Sinnlosgefasel, Moderatoren wie ihn ausmacht). Ein paar witzige Zusätze im Artikelteil könnten aber auch nicht schaden. Ansonsten finde ich das nicht uninteressanter als die Geschichte Südsudans oder ein koreanisches Kochbuch. —
HarryCane 
Texte mich zu! 10:37, 7. Sep. 2013 (CEST)
- Klar, kreativ ist anders - aber über den Kerl kann man nicht mehr sagen. Ich finde, das kann ruhig blieben. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 10:42, 7. Sep. 2013 (CEST)
