Diskussion:Commodore 16

Netter Artikel über 80er Jahre Computing, allerdings musst Du künftig darauf achten, Füllsel, wie "ach ja" oder ähnlich wertendes wie auch die direkte Anrede des Lesers hier im normalen Artikelnamensraum zu unterlassen, weil es unenzyklopädisch ist.  . 20:33, 24. Sep. 2010 (UTC)

• Ach ja, die 80er... Man mag darüber denken wie man will, aber die Fronten waren klar : Nerds vs. Behörden. Ansonsten galt die Regel: "Ist es zu schwer, bist Du zu blöd." und B. Becker musste draußen bleiben.

- "Der fährt nicht hoch!!"

- "RTF, Succer!"

Eine Pro7 Seite hätte vielleicht 2,5 Hits pro Jahrhundert gehabt, Spammails waren definitiv chancenlos und alle Anwälte dieser Erde mussten ihr Geld noch IRL verdienen...
Und was machen die Idioten? Sie lassen sie rein!!! Sie machen die Pforten weit, weit auf, nehmen auch den letzten Schwachmaten ans Patschehändchen, übersetzen am Ende noch das ganze schöne englische Fachchinesisch der RFC's und hieven mit aller Gewalt auch noch BEAMTENÄRSCHE ins NET! Ich könnte jetzt noch stumpf auf jene einprügeln die den ersten Richtern und Politikern erklärten was die Endung ".de" bedeutet. Aber was solls : Hin ist hin, sie sind drin und austreiben lassen sie sich vermutlich auch nicht mehr. Trotzdem, manchmal ... Nostalgisch Knaake 11:37, 25. Sep. 2010 (UTC)
;-)  . 11:51, 28. Sep. 2010 (UTC)

So ein geschriebener schrott...

Wie bescheuert ist eigentlich der verfasser des artikels? möchte als sammler solcher geräte mal eine seite anfügen. http://de.wikipedia.org/wiki/Commodore_16#Technische_Daten schon beim ram fängts an. 16kb. und es lassen sich tatsächlich mehr als 16 zeichen darstellen. also wenn du zu doof bbist mal zu gucken ob alles stimmt was du schreibst, dann solltest du lieber aufhörewn damit, oder am besten hör auf überhaupt zu denken, bringt anscheind nichts. Der C16 war zu seiner zeit ein top gerät, denke doch einfach mal über das baujahr nach, da war das völlig ok. oder spottet einer über dich weil du nur nen halbes gehirn hast, und davon nen viertel funktioniert?

• Hi Du "Experte",
  lesen scheint keine Stärke von Dir zu sein, aber versuchs trotzdem einmal, guck mal, was links unter dem Logo steht "Die Enzyklopädie ohne Sinn"...ja, tatsächlich....wir sind eine Satireseite und das heißt (Übersetzung exklusiv für Dich), dass mit Mitteln des Humors, der Über-/Untertreibung, des Spotts oder der Ironie ein Sachverhalt so dargestellt wird, dass es für einen nicht unerheblichen Teil der Leserschaft lustig wirken kann. Es geht also NICHT um die Abbildung der Realität! Verstanden, fein! Weitermachen!  . 16:54, 29. Sep. 2010 (UTC)
• Außerdem... unterschreib bitte deinen Beitrag, wenn du mich beschimpfst! -- -- Diskussion 16:56, 29. Sep. 2010 (UTC)
  • Der hat das wirklich als ernst gemeint verstanden? MEIN GOTT! Ich kann mich da Slay nicht anschließen. Was soll aus dem armen Kerl werden, wenn interessierte Seiten seine Identität herausbekommen? Zeuge Jehovas? Scientologe? Islamist? Messdiener?? Schon besser wenn er anonym bleibt Knaake 20:02, 29. Sep. 2010 (UTC)
    • Auch wieder wahr. -- -- Diskussion 13:05, 30. Sep. 2010 (UTC)