Datei Diskussion:Reinkarnation.jpg
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Und woher kommt das dritte Bild?--
13:47, 13. Sep. 2009 (UTC)
- Das entstammt diesem einen Webvideo mit dem Evil-look-Baby. Da, dachte ich, ist von PD auszugehen. --Gil •
• φ 13:49, 13. Sep. 2009 (UTC) - Und aus welchem Grund genau noch mal sollte ein Bild aus einem Webvideo PD sein?? --93.212.56.205 18:49, 15. Sep. 2009 (UTC)
- Da die Collage ein neues Werk darstellt das eine eigene Aussage, eigenen Wertcharakter innehat kann es vom Ersteller frei lizensiert werden. -- Animal * contact 19:57, 15. Sep. 2009 (UTC)
- Das entstammt diesem einen Webvideo mit dem Evil-look-Baby. Da, dachte ich, ist von PD auszugehen. --Gil •
- Zum Problem mit der Darstellung des Kindes: http://de.wikipedia.org/wiki/Recht_am_eigenen_Bild , es ist zwar recht unwahrscheinlich das sich die Erziehungsberechtigten beschweren aber ich denke der Autor geht mit gutem Beispiel voran um diese Colage wasserdicht zu machen.. -- Animal * contact 20:34, 15. Sep. 2009 (UTC)
- Hhhhhhhhhhm mal gucken. Ich meine dieses Baby ist nicht irgendein Baby, sondern das Angry Look Baby. Es existiert mehrere Male auf Youtube und kann kaum zurückverfolgt werden. Das Ding ist eine Art Web-Berühmtheit, ich hab's sogar schon bei Pro7 Taff gesehen; in diesem Bild erzeugt es die eigentliche Komik. Aber was auch immer, ich werde mich mal umschauen was es an Ersatz gibt.--Gil • • φ 13:36, 16. Sep. 2009 (UTC)
- Unglaublich, wie effizient hier gearbeitet wurde! Weiter so! ... so long, good 'ol Kenny 16:21, 7. Okt. 2009 (UTC)
- Wo genau liegt denn dein Problem? --Gil • • φ 19:12, 7. Okt. 2009 (UTC)
- Mein Problem liegt einfach daran, dass die "normalen User" von hinten bis vorne mit Regeln vollgekleistert werden, wärend diverse Diktatoren diese mit Füßen treten (sich aber nebenbei beschweren, dass keine Neuuser mehr dabeikommen / dabeibleiben). Nicht explizit auf dieses Bild bezogen, gibt weit schlimmere Fälle, das hier ist nur gerade ein Punkt der auffällt. ... so long, good 'ol Kenny 20:35, 7. Okt. 2009 (UTC)
- Ich glaube nicht, dass man das so sagen kann, Diktatoren haben sich genauso an Regeln zu halten wie andere auch, nur dass diese Konflikte meist nicht hier offen zugetragen werden, im Ergebnis ist es dasselbe, aber welche Fälle meinst Du denn genau? Und ja, für Diktatoren kann es nie genug User geben!
. 20:56, 7. Okt. 2009 (UTC)
- Nun ja, in diesem Fall geht es (wie schon in einer Diskussion mit Animal* geklärt) um eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Im Prinzip "keine so große Sache", denn wie Animal* schon sagte wird sich kaum jemand beschwerden - doch sollten es nicht gerade Diktatoren sein, die als gutes Beispiel vorrangehen und sich an geltende Gesetze halten? Ein Ersatz wäre sicherlich unglaublich schnell gefunden (auch wenn ich es für ethisch bedenklich halte, ein unbeteiligtes Kind als reinkarnation Hitlers darzustellen). Neben diesem Fall gibt es beispielsweise noch diverse Verletzungen der Stupikette (und sei es nur §11), mein Absoluter Lieblingsfall ist immer noch hier nachzulesen (mittlerweile vom Autor selbst zensiert. Kurzfassung: Es wird fröhlich und bewusst dabei zugesehen, wie ein User Bildlizenzen fälscht.. ist ja nicht unser Problem, sofern er es auf einer anderen Seite tut...manche der Bilder sind immer noch hier) ... so long, good 'ol Kenny 21:32, 7. Okt. 2009 (UTC)
- Darin hast Du vollkommen recht, ich habe das damals nicht mitbekommen und hätte diese Bilder sicher im Zuge eines Tages bei nicht erfolgter gültiger Lizensierung gelöscht, das ist hiermit geschehen! . 00:05, 8. Okt. 2009 (UTC)
- Darin hast Du vollkommen recht, ich habe das damals nicht mitbekommen und hätte diese Bilder sicher im Zuge eines Tages bei nicht erfolgter gültiger Lizensierung gelöscht, das ist hiermit geschehen!
- Nun ja, in diesem Fall geht es (wie schon in einer Diskussion mit Animal* geklärt) um eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte. Im Prinzip "keine so große Sache", denn wie Animal* schon sagte wird sich kaum jemand beschwerden - doch sollten es nicht gerade Diktatoren sein, die als gutes Beispiel vorrangehen und sich an geltende Gesetze halten? Ein Ersatz wäre sicherlich unglaublich schnell gefunden (auch wenn ich es für ethisch bedenklich halte, ein unbeteiligtes Kind als reinkarnation Hitlers darzustellen). Neben diesem Fall gibt es beispielsweise noch diverse Verletzungen der Stupikette (und sei es nur §11), mein Absoluter Lieblingsfall ist immer noch hier nachzulesen (mittlerweile vom Autor selbst zensiert. Kurzfassung: Es wird fröhlich und bewusst dabei zugesehen, wie ein User Bildlizenzen fälscht.. ist ja nicht unser Problem, sofern er es auf einer anderen Seite tut...manche der Bilder sind immer noch hier) ... so long, good 'ol Kenny 21:32, 7. Okt. 2009 (UTC)
