Wikipedantische Beratungsresistenz: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. September 2012, 09:53 Uhr

Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 30.09.2012 Hier nimmt Lercherlschass Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion. Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein vom Autor entfernt wurde.

Wikipedantische Beratungsresistenz, das ist die Erläuterung der ganntzen heyligen schrifft in teuttscher sprach nach martin luthero besonders engstirnigen Beratungsresistenz von Wikipediaadministratoren und Wikipediaautoren anhand eines Beispiels aus dem Denkmalpflegebereich. Desweiteren wird an gleichem Beispiel die Oberflächlichkeit des wissenschaftlichen Anspruchs der Wikipedia als Enzyklopädie dargestellt.

IN DIE SANCTI MICHAELIS MMXII, dem 29. September 2012, wagte ein vorwitzig-übermütiger Pilz im perfekten Trollkostüm die Korrektur einer seit langem bestehenden Diskrepanz von Text und Bild im Ägidius-Hersel-Artikel der deutschsprachigen Wikipedia. Doch was trollig-prollig-pubertierend daherkommt, kann ein durchaus konstruktiver Beitrag sein, man muss den Beitrag nur genauer betrachten und näher analysieren. Ergebnix ohne Analyse: SANCTA SUPERPLANIA ORA PRO NOBIS zu deutsch: Ach du heilige Scheiße seid ihr oberflächlich. Der Pilz beabsichtigte zunächst in böser Weise in der Kommentarzeile das "Penisspiel" zu spielen. Doch getreu dem Motto "Gib sie eine Chance" verzichtete er huldvoll darauf, denn sonst hätte irgendeine Wikipediainstanz ein Versionsgeschichtenreinigungsintervall einlegen müssen, um das unschöne Wort hinwegzuschwemmen. So beliess man es bei einigen harmlos-michtssagenden Silben plus eine Prise Internetslang. Der erste Vandalismusanschlag wurde nach sage und schreibe einunddreissig Minuten revertiert, der zweite schon nach zweiundzwanzig. Am Abend des schicksalschwangeren Tages geriet ein Kamel in untertänigsten Servilitätswahn und berichtete auf der zugehörigen Disk von der gerade stattfindenden Verarsche. Über eine Stunde später, Reaktionszeit *erstesmal Pubertierend mal 2*, geschah nichts. Hätte der ominöse Petzerich doch ein wenig künstlich vandalistisch kommentiert, dann wäre der Kas sicherlich bereits gegessen. So geht die Story vorerst weiter und legt anscheinend `ne Nachtschicht ein. In der Nacht kippte die Stimmung. Wikipedanten sind nicht rund um die Uhr belastbar. Nun folgt eine Art Liveticker, eine kleine Chronologie der Ereignisse:

• Am 29. September, in des Morgenthau Planes Frische, meldete sich eine gewisse Stinkmorchel an, äh, nein der Name war angeblich oder tatsächlich bereits vergeben, es meldete sich also eine gewisse Stunkmorchel an und setzte das richtige Bild in den Artikel. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108653135&oldid=106331549
• Kaum war eine halbe Stunde verstrichen revertierte ein Benutzer:Atari (oder so ähnlich) eben diesen sehr sinnvollen Edit, anstatt dem im Grunde genommen hilfreichen Hinweis nachzugehen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108654122&oldid=108653135 Ergebnix der Nachforschung: Der Typ ist Admin, das sagt alles.
• Etwas später, zwischen zwei Kaffee, wagte sich der freche Pilz aus der Deckung und läutete die zweite Runde ein, er stiess diesen Atarinutzer direkt mit der Nase drauf und verwendete das verräterische Wort "Vorgängerbau" und er imitierte eine dem Nutzernamen entsprechende blechern-monotone Computerstimme aus den achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108656047&oldid=108654122 Ergebnix: Benutzer:Atari war sprachlos.
• Nach langen zweiundzwanzig Minuten machte Benutzer:Fred von Blödefeld alles wieder rückgängig. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108656698&oldid=108656047 Ergebnix der Überprüfung: Der Kerl ist kein Admin, daher auch die kürzere Reaktionszeit. Der Gedankengang in Ataris Hirnwindungen hatte erst nach 50% mehr Minuten (im Vergleich zu Herr von Blödefeld) seine Destination erreicht.
• Nachdem der Nachmittag erregnislos dahindümpelte, der Pilz anderweitig beschäftigt war und sich lieber im Wald aufhielt, wie das den Pilzen nun mal in die Wiege gelegt ist, redete ein Kamel von der Kamelopedia, die als Startbasis für diesen Feldversuch dienen musste, unter seinem wikifantastischen Alter Ego "Dany S." Klartext. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108667502&oldid=106168885 Ergebnix: verdächtig lange Reaktionszeit, sollte jemand einen Unfall gehabt haben? Da ist doch hoffentlich nichts Ernstes passiert? Die bei Wikipedanten so beliebte Nachtschicht beginnt.
• Geschlagene 5,75 Stunden (na ja, ungefähr) später meldete sich der Herr von Blödefeld zu Wort. Da er es nun nicht mehr mit einem "pubertierenden Troll" (*grins*), sondern mit einem sachlichen Beitrag, den man nicht so leicht verscheuchen kann sondern sich damit auseinandersetzen muss, zu tun hat, wirkt die Antwort des gnädigen Herrn von Blödefeld leicht unpässlich-irritiert-säuerlich-möchtegernsüffisant. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108680750&oldid=108675171 Ergebnix: Das kann ja noch heiter werden. Pandora, was hast du getan?
• Bei so viel Beratungsresistenz ist selbst unser gutmeinender Dany S. verdattert. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108682842&oldid=108680750 Ergebnix: Setzen eines Wartungsbausteines mit der Intention, irgendwann käme irgendeiner, selbst wenn aus den gelben Seiten, der sich mit dem Metier auskennt. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108682867&oldid=108680626
• Es folgte noch etwas Zement, der die getätigte Behauptung des Dany S. untermauern helfen sollte. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=St._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108682867&oldid=108680626
• Oooh, jetzt grantelt Herr von Blödefeld als wär die Wikipedia das Oktoberfest. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108684325&oldid=108683258
• Dany S. versucht noch einmal, sachlich zu argumentieren, freilich nicht, ohne mit dem Wikipedantenlieblingswort "löschen" zu drohen. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion%3ASt._%C3%84gidius_%28Hersel%29&diff=108684611&oldid=108684325 Ergebnix: löschen löschen löschen muuuhahahahahahaaaa. Der böse Geist der Wikipedia hat alle besessen gemacht. Auch der Sachverhalt, dass der Tag danach in diesem Fall der Tag des Herrn ist, kann dem nicht Einhalt gebieten. Nein, schlimmeres ist zu befürchten, dass das Böse erst Recht mächtig wird, da ja Wikifanten am WE die meiste Zeit zur freien Verfügung haben.
• Sonntag, 30. September 2012. Herr von Blödefeld hat editiert. http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Siegfried_von_Brilon Ergebnix: Anscheinend ignoriert er jetzt Dany S.´ konstruktiven Beitrag und macht seine mecklenburger Dorfkirchenartikel weiter. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Siegfried_von_Brilon/noch_zu_schreiben&diff=prev&oldid=108691849 Da ist er in Zugzwang, hat Herr von Blödefeld doch im Literaturstipendium einschlägige Literatur abstauben können. Nur erwartet die Wikipedia als Gegenleistung jetzt auch mecklenburger Dorfkirchenartikel und zwar en masse. Nun, frisch ans Werk. Zurüch zum Ägidius-Hersel-Artikel: Äh, Backstinsaal? Wasn datt? Jo, die meinen Backstein als Baumaterial und kein Konditoreihilfsmittel. Aber warum schreiben die das nicht. WARUM? Das wurde eben noch Schritt für Schritt erläutert...