Wasserdampf: Unterschied zwischen den Versionen
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
==Die Grundsätzlichkeiten des Wasserdampfs== | ==Die Grundsätzlichkeiten des Wasserdampfs== | ||
===<u>Mathematisch:</u>=== | ===<u>Mathematisch:</u>=== | ||
| − | Im bereich der Wasserdampfmathematik haben selbst die | + | Im bereich der Wasserdampfmathematik haben selbst die renommiertesten Mathematiker Schwierigkeiten, die hier auftauchenden Problematiken zu lösen:<br><br> |
'''<u>Fall 1 (<math>Wasserdampf + Wasserdampf</math>):</u>'''<br> | '''<u>Fall 1 (<math>Wasserdampf + Wasserdampf</math>):</u>'''<br> | ||
<math>Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf</math>. Hier offenbart sich, dass die Summe beider Summanden = dem Wert eines der beiden Summanden zu sein scheint. Dies tauchte in der Mathematik bisher nur bei der Zahl <math>0</math> auf.<br><br> | <math>Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf</math>. Hier offenbart sich, dass die Summe beider Summanden = dem Wert eines der beiden Summanden zu sein scheint. Dies tauchte in der Mathematik bisher nur bei der Zahl <math>0</math> auf.<br><br> | ||
'''<u>Fall 2 (<math>Wasserdampf - Wasserdampf</math>):</u>'''<br> | '''<u>Fall 2 (<math>Wasserdampf - Wasserdampf</math>):</u>'''<br> | ||
Dieser Fall ist schon sehr viel komplexer. Hier können 3 unterschiedliche Ergebnisse auftreten. Für den Fall <math>Wasserdampf > Wasserdampf</math> gilt, <math>Wasserdampf - Wasserdampf = Wasserdampf</math>, was zeigt, dass <math>Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf - Wasserdampf</math>.<br> Für den Fall <math>Wasserdampf = Wasserdampf</math> gilt das Ergebnis <math>kein Wasserdampf</math>. Wenn wir uns <math>kein Wasserdampf</math> genauer ansehen, dürfe uns auffallen, dass man hierzu auch einfach <math>nichts</math> sagen könnte. Aber wenn wir <math>nichts</math> haben, wie können wir dann sagen, dass wir von Wasserdampf sprechen? Die einzige Lösung dieses Problems<br> scheint in <math>(nicht)0 = Wasserdampf = kein Wasserdampf = 0</math> zu liegen, was zeigt, das Wasserdampf zugleich nichts und etwas ist.<br> | Dieser Fall ist schon sehr viel komplexer. Hier können 3 unterschiedliche Ergebnisse auftreten. Für den Fall <math>Wasserdampf > Wasserdampf</math> gilt, <math>Wasserdampf - Wasserdampf = Wasserdampf</math>, was zeigt, dass <math>Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf - Wasserdampf</math>.<br> Für den Fall <math>Wasserdampf = Wasserdampf</math> gilt das Ergebnis <math>kein Wasserdampf</math>. Wenn wir uns <math>kein Wasserdampf</math> genauer ansehen, dürfe uns auffallen, dass man hierzu auch einfach <math>nichts</math> sagen könnte. Aber wenn wir <math>nichts</math> haben, wie können wir dann sagen, dass wir von Wasserdampf sprechen? Die einzige Lösung dieses Problems<br> scheint in <math>(nicht)0 = Wasserdampf = kein Wasserdampf = 0</math> zu liegen, was zeigt, das Wasserdampf zugleich nichts und etwas ist.<br> | ||
| + | Für den Fall <math>Wasserdampf < Wasserdampf</math> gab es bis vor kurzem noch keine Lösung. Doch dann entdeckte der Nachwuchsmathematiker Siebert Goldsieb folgendes Wasserdampfgesetz:<br> | ||
| + | <math>Wasserdampf - Wasserdampf = -7, wenn Wasserdampf < Wasserdampf</math>.<br> | ||
| + | Für diese Formel erhielt er den Friedensnobelpreis, da er damit einen atomaren Krieg zwischen Mathematikern mit unterschiedlichen Theorien zum Wasserdampf verhindert hatte (ja, Mathematiker haben Atombomben und vieles mehr).<br><br><br> | ||
| + | Wenn man dies alles zusammenfasst ergibt sich:<br> | ||
| + | <math>Wasserdampf+Wasserdampf=Wasserdampf-Wasserdampf=Wasserdampf=0=-7=kein Wasserdampf</math> | ||
Version vom 9. Dezember 2011, 19:35 Uhr
 |
Dieser Artikel ist in Arbeit • Letzte Bearbeitung: 09.12.2011
Hier nehmen 08.12.2011 und Fina8tyspinner Änderungen vor. Falls Du etwas dazu beitragen willst, melde Dich bitte in der ersten Autorendiskussion, in der zweiten Autorendiskussion oder in der Seitendiskussion. Nimm keine eigenmächtigen Änderungen vor, bis dieser Baustein von den Autoren entfernt wurde. |
 |
Wasserdampf ist eine Substanz, die hinter allem Steht. Die modernen Naturwissenschaften basieren alle auf diesem mysteriösen Stoff.
Die Grundsätzlichkeiten des Wasserdampfs
Mathematisch:
Im bereich der Wasserdampfmathematik haben selbst die renommiertesten Mathematiker Schwierigkeiten, die hier auftauchenden Problematiken zu lösen:
Fall 1 ([math]Wasserdampf + Wasserdampf[/math]):
[math]Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf[/math]. Hier offenbart sich, dass die Summe beider Summanden = dem Wert eines der beiden Summanden zu sein scheint. Dies tauchte in der Mathematik bisher nur bei der Zahl [math]0[/math] auf.
Fall 2 ([math]Wasserdampf - Wasserdampf[/math]):
Dieser Fall ist schon sehr viel komplexer. Hier können 3 unterschiedliche Ergebnisse auftreten. Für den Fall [math]Wasserdampf \gt Wasserdampf[/math] gilt, [math]Wasserdampf - Wasserdampf = Wasserdampf[/math], was zeigt, dass [math]Wasserdampf + Wasserdampf = Wasserdampf - Wasserdampf[/math].
Für den Fall [math]Wasserdampf = Wasserdampf[/math] gilt das Ergebnis [math]kein Wasserdampf[/math]. Wenn wir uns [math]kein Wasserdampf[/math] genauer ansehen, dürfe uns auffallen, dass man hierzu auch einfach [math]nichts[/math] sagen könnte. Aber wenn wir [math]nichts[/math] haben, wie können wir dann sagen, dass wir von Wasserdampf sprechen? Die einzige Lösung dieses Problems
scheint in [math](nicht)0 = Wasserdampf = kein Wasserdampf = 0[/math] zu liegen, was zeigt, das Wasserdampf zugleich nichts und etwas ist.
Für den Fall [math]Wasserdampf \lt Wasserdampf[/math] gab es bis vor kurzem noch keine Lösung. Doch dann entdeckte der Nachwuchsmathematiker Siebert Goldsieb folgendes Wasserdampfgesetz:
[math]Wasserdampf - Wasserdampf = -7, wenn Wasserdampf \lt Wasserdampf[/math].
Für diese Formel erhielt er den Friedensnobelpreis, da er damit einen atomaren Krieg zwischen Mathematikern mit unterschiedlichen Theorien zum Wasserdampf verhindert hatte (ja, Mathematiker haben Atombomben und vieles mehr).
Wenn man dies alles zusammenfasst ergibt sich:
[math]Wasserdampf+Wasserdampf=Wasserdampf-Wasserdampf=Wasserdampf=0=-7=kein Wasserdampf[/math]
