Sub Diskussion:Liste von Kfz-Kennzeichen in Deutschland: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 21. Januar 2014, 19:05 Uhr

• Das Haltbarkeitsdatum solcher Witze ist schon lange abgelaufen fürchte ich!--«Sky»π 21:07, 18. Aug. 2013 (CEST)

• Du meinst, da ist das Tüv-Siegel abgelaufen? :D — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:04, 18. Aug. 2013 (CEST)

• Beginnt schon alles zu rosten hier..-«Sky»π 22:04, 18. Aug. 2013 (CEST)

• Liegt an den Stoßdämpfern. Die sind so auf Flachwitze eingestellt, bei den höheren rumpelt dat mächtig. Immer dieses Tieferlegen... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:05, 18. Aug. 2013 (CEST)

• Hm, das sollte auch eine Liste von den Kfz-Kennzeichen in Deutschland und kein Witz sein. Nur die Kfz-Kennzeichen selber sollten lustig sein — StyrTD  •  Sonst was? 23:33, 18. Aug. 2013 (CEST)
• Wollen wir dann mal?   —   Phorgo   @   ☭   —   22:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

Tuttlingen

• Hallo, könntet ihr bitte Tuttlingen hinzufügen? Die Abkürzung lautet: TUT. Und dann noch den Witz hier: Tussis und Titten — 91.56.192.215 (Diskussion) 16:21, 29. Nov. 2013 (CET)

Löschdisku hinzugefügt

• Begründungen siehe oben. Zusammengeklaute Liste von alten Flachwitzen, welche man vermutlich schon in den Sechzigern für höchstens mäßig lustig hielt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:55, 29. Nov. 2013 (CET)

• Du willst Klassiker aus den Sechzigern einfach wegschmeißen!?? – Sebus⋅@⋅Ω 16:56, 29. Nov. 2013 (CET)

• Touche. Aber ich bin der Meinung, dass Flachwitze ähnlich wie Alkohol sind; in Maßen genossen gut, aber wenn mans übertreibt, kriegt man Kopfschmerzen und Brechreiz. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:10, 29. Nov. 2013 (CET)

• Bei den Römern galt es als Genuss zu kotzen und dann weiter zu machen. Die hatten dafür sogar einen eigenen Raum — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 17:14, 29. Nov. 2013 (CET)
• Die Römer haben auch ihre politischen Gegner den Löwen zum Fraß vorgeworfen. --Hirsy 17:29, 29. Nov. 2013 (CET)
• Wenn die Politiker heute doch auch nur so komsequent wären wie damals... — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 17:36, 29. Nov. 2013 (CET)

• Das sind doch mittlerweile Oldtimer und Oldtimer sollte man hegen und pflegen. Außerdem haben sie was Zeitloses. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 17:02, 29. Nov. 2013 (CET)

• Wird langsam mal Zeit. Aber auf jeden Fall zu den schlechten Witzen verschieben bzw. in den Ursprungartikel reintegrieren, falls er es überleben sollte.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:03, 29. Nov. 2013 (CET)
  • Der Originalitätsanspruch scheint ja keine Sau mehr zu interessieren, oder irre ich mich?   —   Phorgo   @   ☭   —   17:04, 29. Nov. 2013 (CET)

• Auch für Österreicher nicht wirklich lustig.--Hirsy 17:23, 29. Nov. 2013 (CET)

• Die Idee ist alt, aber originell. Doch wenn man sie besser umsetzen würde, könnte dieser Stupi bleiben. — Baba Odama (Diskussion) 17:52, 29. Nov. 2013 (CET)

• Ich finds nicht lustig, geht aber eventuell aul Satellit zu Kraftfahrzeugkennzeichen. Früher war´s so, und die grafische Umsetzung finde ich hier deutlich besser. — Madteachers - Spam? Her damit! 19:02, 29. Nov. 2013 (CET)

• Ich finde ihn nicht so schlimm, als dass man ihn löschen müsste. —
  
  » Diskussionsseite 19:07, 29. Nov. 2013 (CET)

• Ich würde das mal zur Originalseite hinzufügen, also dorthin:Kfz-Kennzeichen. Ok? LG --91.56.201.121 (Diskussion)

• Ich stimme 91.56.201.121 zu. Kfz-Kennzeichen braucht eh eine Verbesserung!! — ®@$$® (Diskussion) 17:39, 30. Nov. 2013 (CET)

• Ich fände die Liste als Satellit besser, im Artikel stört die nur. Hatten sich ja auch hier schon welche negativ über die Liste geäußert. — Madteachers - Spam? Her damit! 17:51, 30. Nov. 2013 (CET)

• Löschung ist eher keine Lösung, wenn auch der Artikelinhalt anderswo dargestellt werden könnte. Sollte es zur Löschung kommen, muss der Inhalt auf jeden Fall zu den schlechten Witzen, inkl. entsprechender Verlinkung.- Smilodon • 1 • 2 20:57, 30. Nov. 2013 (CET)
  • Zumindest gehört es in den Subraum, ist ja nur eine Auslagerung der Liste im Artikel Kraftfahrzeugkennzeichen und vom Format her kein eigener Artikel. Ist ja z. B. bei Sub:Liste der Namen auch so.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:14, 30. Nov. 2013 (CET)

• - siehe Snocker15 — Moselländer (Diskussion) 17:13, 3. Dez. 2013 (CET)

• - Als Solonummer zu ausgelutscht. Könnte man aber statt zu löschen als Satellit von Kfz-Kennzeichen unterbringen. — - -> Sprachbox 13:35, 4. Dez. 2013 (CET)

• nicht der burner, aber als sattelit brauchbar. —  Käptniglo  20:23, 5. Dez. 2013 (CET)

• Nicht als Listenartikel aber als integrierte Liste durch aus legitim. Wo, wenn nicht bei uns sollte man denn diese Informationen suchen? Und sollte man dann etwa enttäuscht werden? — HarryCane Texte mich zu! 23:01, 5. Dez. 2013 (CET)

• da fehlen einige kennzeichen, manche sind falsch. ganz wichtig: ho-hornochse, halbossi; wun-waldmensch unter naturschutz; müb-mir üben bloß- — 176.1.49.7 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.