Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Diverses:Das Geheimnis der Alpträume

Mittwoch, 12.07.2017 – Dienstag, 15.08.2017 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich muss zugeben, dass ich mich schon lange nicht mehr so dermaßen weggeschmissen habe vor Lachen. Es ist diese sympathische Art und Weise, mit der dieser wirklich extrem mangelhafte Text vorgetragen wird. Der Mut, diesen frühen Versuch zu veröffentlichen, die mitreißend lustige Art, mit der das vor (wann?) fünfzehn Jahren oder so geschriebene nahezu zusammenhangslose Pamphlet aus kindlicher Vorstellungskraft und eigentlich recht früh begabter Formulierungsfähigkeit kommentiert wird sind als Konzept einfach aufgegangen. Wie man sich so schön über sich selber lustig machen kann, ist wirklich erfrischend. Man wünscht sich fast, früher selbst Texte geschrieben zu haben, über die man sich jetzt derart lustig machen kann.
  Für mich ist das jedenfalls - auch ohne Bilder - ein absoluter Hammer. Das liegt an der innovativen Konzeption, der sympathischen Umsetzung und der Tatsache, dass ich einen klasse Abend hatte. Ich nenne ihn übrigens Francesco - den Abend. Quenten Francesco ohne Kommata. — HarryCane Texte mich zu! 01:50, 12. Jul. 2017 (CEST)
• Ich kann nichts mehr hinzufügen. Ein ziemlich kranker Hammerartikel! — FoRmvollenDet (Diskussion) 12:09, 14. Jul. 2017 (CEST)
• Alleine der Aufwand und die Idee machen es schon zu einem Hammer. Gefällt mir sehr. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 21:29, 23. Jul. 2017 (CEST)

Gelungener Artikel

• ich fide es cool jedoch ist es nicht vom Anfang an richtig witzig, den ich dachte am Anfang sogar das es eine Geschichte sein soll die ernst gemeint ist — Bubum (Diskussion) 16:21, 15. Jul. 2017 (CEST)
• Ungeachtet der Tatsache, dass ich noch nichts besseres von einem Autoren dieser Altersklasse gelesen habe, muss man so einen Artikel dann doch frei von nostalgischen Gefühlen bewerten. Da bleibt dann am Ende folgendes stehen: Es ist lustig und kurzweilig, optisch natürlich wenig mitreißend und daher letztendlich im (unteren) Bereich von "Gelungen" anzusiedeln. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:02, 9. Aug. 2017 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Die Selbstgefälligkeit, mit der in den Abschnittskommentaren um sich geworfen wird, als wäre ein Schreibtalent das neue progressive Self-Optimierungsprogramm für angehende Mittzwanziger (ja Self, SELF!!!) finde ich persönlich weder lustig noch auszeichnungswürdig. Im Gegenteil, als würde man nicht selbst in vielen Fällen sofort auf die abstruse Unlogik stoßen, braucht es hier auch noch die Kommentarspur des Regisseurs, um seinen Director's Cut unters Volk zu bringen. Zugegeben, die weitgehende Zusammenhangslosigkeit macht den Text schon irgendwie reizvoll, zumal auch im Frühwerk des Sky trotz vieler Fallstricke und Sprünge die Lenkung des Lesers schon gut funktioniert. Aber man muss auch sagen, dass der Text sich leidlich zieht und nun nicht gerade in jeder neuen Periode ein Superknüller auftaucht. Daher in der Gesamtschau für mich auch nicht gelungen, weil die Audiospuren das Ganze einfach runterziehen und nur weil HarryCane einen klasse Abend hatte, stimme ich noch lange nicht für Hammer. Mal ehrlich, warum erzählt er das? Dieses Ferkel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:00, 8. Aug. 2017 (CEST)

Bayerischer Wald

Samstag, 22.07.2017 – Samstag, 12.08.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Insgesamt guter Artikel mit einigen guten Witzen und einer kreativen Beschreibung des Bayerischen Waldes. Gut gemacht.--«Sky»π 12:58, 29. Jul. 2017 (CEST)
• Knapp, aber kann man machen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 09:05, 9. Aug. 2017 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Den Bayerischen Wald als Urwald und seine Bewohner als zivilisationsfremde Menschenaffen darzustellen, ist als Idee ganz nett. Bis auf den Abschnitt "Bevölkerung" fand ich den Artikel jedoch nicht unbedingt unterhaltsam. Dem Thema ist der Artikel aber sicherlich gerecht. — El Destructo 22:22, 1. Aug. 2017 (CEST)

Enthaltung

• Satirisch, gerade heraus und kurz angebunden. Vielleicht fehlt die Motivdichte, die für hammeroriginelle Pointen sorgt und einige Stellen sind recht beleidigend, aber für Satire vollkommen im Rahmen. Außerdem ist das mit Hintersinnigkeiten bei Regionalartikeln so eine Sache. Die Gestaltung ist ... naja... sie ist vorhanden. Aber eine rundum vorzeigbare, durchgehend lustige topographische Studie! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:50, 22. Jul. 2017 (CEST)
• Schwer, aber ich glaube ich muss mich enthalten. Ein wirklich spaßiger Artikel, wo irgendwo der letze Funke das tschechische Dorf knapp verfehlt. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 01:39, 24. Jul. 2017 (CEST)

Adolf Hitler

Sonntag, 30.07.2017 – Sonntag, 13.08.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ich weiß gar nicht, wie dieser Artikel bis jetzt unausgezeichnet durchrutschen konnte. Es ist schon eine bemerkenswerte Leistung, Hitlers Lebenslauf in dieser Ausführlichkeit mit dem Schauspieler-Motiv aufzuarbeiten und dabei konsequent unterhaltsam zu bleiben. — Smilodon • 1 • 2 14:34, 30. Jul. 2017 (CEST)
• Man könnte ja fast meinen, aber wirklich nur entfernt daran denken, dass dieser Artikel auf gewissen anderen Seiten nicht als Fantasieprodukt auffallen würde. Ein ganz toller Artikel !! — FoRmvollenDet (Diskussion) 21:56, 1. Aug. 2017 (CEST)
• Äußerst unterhaltsam, dazu nette Idee, die quasi eine Ergänzung zum legendären Artikel zum Zweiten Weltkrieg darstellt. — El Destructo 22:13, 1. Aug. 2017 (CEST)
• Ein sehr gelungener Artikel, der definitiv das Recht hat in der Hall of Fame geführt zu werden. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 11:13, 5. Aug. 2017 (CEST)