Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Scham

Dienstag, 14.01.2014 – Dienstag, 28.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Runder Artikel, Thema gut und unterhaltsam beleuchtet. — «Sky»π 20:52, 14. Jan. 2014 (CET)
• Kann man geben. —  Öy Rembremerding 07:28, 15. Jan. 2014 (CET)
• Ist okay — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:55, 26. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Eher nicht. -Hirsy 21:39, 14. Jan. 2014 (CET)
• Tjaa, meiner Meinung langt es nicht für Gelungen, zwar ein paar witzige Stellen, im Endeffekt reicht das aber nicht aus. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:13, 22. Jan. 2014 (CET)

Tut-ench-dingens

Dienstag, 14.01.2014 – Dienstag, 28.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ist damals bei der Wahl zum Hammer knapp gescheitert, meine ich. Habe damals für Hammer gestimmt und bin auch nach wie vor der Ansicht, dass es einer ist. Wenn aber kein Hammer, dann mindestens gelungen. — «Sky»π 23:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

Für Hammer reicht er nicht ganz aus. Aber für "Keine Auszeichnung" noch weniger.--Belarusfan (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2014 (CET)

• Ich denke genauso wie Burschenmann, der Artikel hat einige richtig gute Stellen, ist aber zum Teil dann wieder so, dass ich ihm keine Auszeichnung geben würde. Schlussendlich denke ich jedoch, er hat Gelungen verdient. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:22, 22. Jan. 2014 (CET)
• Im großen und ganzen gelungen — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:56, 26. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Der ist so knapp zwischen gelungen und noch nicht ganz gelungen. Hat sehr viele gute Passagen, wie den Schimpf auf die Kommerzialisierung der altägyptischen Kultur, ist aber irgendwie so formuliert, dass man dem schlecht etwas abgewinnen kann. Die Einleitung ist z.B. nicht so der Knüller. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:20, 15. Jan. 2014 (CET)
• Hat irgendwie einen gewissen Charme, reicht für mich aber nicht. -Hirsy 14:28, 15. Jan. 2014 (CET)

Jusos

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich stimme Belarusfan zu. Warum also nicht behämmern?-Hirsy 14:23, 15. Jan. 2014 (CET)
• Ich habe irgendwie immer in Erinnerung gehabt, dass dieser Artikel ein Hammer ist..-«Sky»π 19:47, 19. Jan. 2014 (CET)
• Dachte auch, der WÄRE Hammer. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:57, 26. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Besser kann mans nicht formulieren. — Belarusfan (Diskussion) 13:32, 15. Jan. 2014 (CET)

Behindert

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Seit etlichen Jahren der witzigste Artikel dieser Website, verdient endlich seine Hammer Auszeichnung! der letzte Versuch ist vermutlich eh schon Jahre her, also let's go! — 62.178.252.167 (Diskussion) 21:00, 15. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Völlig sinnlos, aber herrlich gemacht. -Hirsy 21:11, 15. Jan. 2014 (CET)
• Mhmmm... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:20, 15. Jan. 2014 (CET)
• Guter Artikel für das Thema--«Sky»π 19:03, 20. Jan. 2014 (CET)
• Schwierige Entscheidung. Aber gelungen ist er schon.--Belarusfan (Diskussion) 14:40, 26. Jan. 2014 (CET)
• Gelungen — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:57, 26. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Sinnlos ja, aber mir irgendwie zu repetitiv... — ~~~~ 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Bundestagswahl 2009

Freitag, 17.01.2014 – Freitag, 31.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ein mittlerweiler historischer und grossartiger Artikel. Schade, dass es keinen ähnlichen Artikel für 2013 gibt. — Belarusfan (Diskussion) 16:04, 17. Jan. 2014 (CET)
• gut — Madteachers - Spam? Her damit! 19:37, 25. Jan. 2014 (CET)
• Jau — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:58, 26. Jan. 2014 (CET)

England

Sonntag, 19. 01. 2014 – Sonntag, 02. 02. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gelungen. Kreativ und humorvoll!-Hirsy 21:33, 19. Jan. 2014 (CET)
• Ja, kann man geben.--Belarusfan (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2014 (CET)
• Okay — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:59, 26. Jan. 2014 (CET)

Two and a half men

Sonntag, 19.01.2014 – Sonntag, 02.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Absolut perfekt getroffen. Und die Bebilderung tut ihr übriges... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:54, 26. Jan. 2014 (CET)
• Perrrrfekt. — Hirsy 19:34, 26. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Schöner Artikel, der die Sendung sehr gut abhandelt und durch den Kakao zieht. — «Sky»π 22:27, 19. Jan. 2014 (CET)
• BrainStew — ~~~~ 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
• Sehr schön. — Kipko Ça va? 21:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Augenkrebs

Montag, 20.01.2014 – Montag, 03.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Mit viel liebe zum Detail. Sowas muss man doch belohnen! — Dr. Hardcore - 19:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Mir zu wenig und der dritte Abschnitt ist recht öde. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:46, 20. Jan. 2014 (CET)
• Dito. Gelungen vielleicht, Hammer aber keinesfalls. Übrigens, wieso ist der Artikel gesperrt? Da ist ein Rechtschreibfehler drin, den ich gerne korrigieren würde.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:53, 20. Jan. 2014 (CET)

• Wo? Jo, Tippfehler drittletzte Zeile, den kann man wenigstens noch rausnehmen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:54, 20. Jan. 2014 (CET)

• Nein. Die Seite www.augen-krebs.eu gibt´s nicht mehr, kann aber gegen diese getauscht werden, nur leider kann ich das nicht machen. — BundesLiga-Total   Presseraum 20:00, 20. Jan. 2014 (CET)
• Der Text ist lausig schlecht und das Spiel mit den Blinkeffekten könnte mit heutigen Methoden auch noch viel weiter getrieben werden. – Sebus⋅@⋅Ω 21:22, 21. Jan. 2014 (CET)
• Siehe Sebus — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:53, 26. Jan. 2014 (CET)
• Siehe DeO--«Sky»π 22:52, 26. Jan. 2014 (CET)

Www.stupidedia.kp

Sonntag, 26.01.2014 – Sonntag, 09.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Für so viel Mühe hat dieser Artikel den Hammer mehr als verdient. — Belarusfan (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Tolles Layout, aber ansonsten... Nee Sorry ich finds nicht witzig. Mich langweilt es eher. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:53, 26. Jan. 2014 (CET)
• Stern ja, Auszeichnung nein — Madteachers - Spam? Her damit! 15:58, 26. Jan. 2014 (CET)
• Siehe DeO--«Sky»π 19:11, 26. Jan. 2014 (CET)

Enthaltung

• Ich weiß nicht ob eine Gelungen- oder Hammer-Auszeichnung überhaupt farblich in den Artikel passen würden. Wenn es möglich Wäre ein spezielles Layout dafür zu gestalten (z.B. mit ganz viel rot drin), würde ich auf gelungen gehen. Ansonsten bleibe ich hier und bewege mich nicht vom fleck! — Dr. Hardcore - 15:27, 26. Jan. 2014 (CET)
• Ich sehe das wie Dr. Hardcore. Es gäbe vielleicht nicht nur Unstimmigkeiten mit dem Layout der Auszeichnung, sondern auch mit der üblichen Praxis den Artikel zu sperren. Zeichnen wir nur die Hauptseite oder alle Unterseiten mit aus? Sollen dann alle Unterseiten gesperrt werden, auf denen man immer nochmal eine gute Idee beitragen könnte? Ich finde auch nur einige Unterseiten wirklich Hammer, andere gelungen, andere nicht so gut. Gelangweilt bin ich zwar nicht vom Inhalt, aber teilweise ist das eine sehr gute nordkoreanische Kopie auf die Stupidedia, teilweise steht echt wenig oder nur die übliche Propaganda in den Portalen. In der Gesamtschau finde ich das Projekt wirklich gut, aber um im Einzelnen dafür eine seiner Seiten auszuzeichnen finde ich es unpassend. Daher habe ich es auch bisher nicht vorgeschlagen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:37, 26. Jan. 2014 (CET)