Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Warhammer
Mittwoch, 18.01.2017 – Mittwoch, 01.02.2017 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Dieser Text ist einfach der beste, da er Warhammer ziemlich gut verarscht. — 131.169.214.211 (Diskussion) 15:10, 18. Jan. 2017 (CET)
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- Habe ich mir schon gedacht, dass der Artikel auf dieser Liste zu finden ist? — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 01:37, 22. Jan. 2017 (CET) - Gewalltige Textwüste, weitgehend ohne großes Gesamtkonzept und unzähligen Listen. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:01, 1. Feb. 2017 (CET)
Enthaltung
Rechtsruck
Donnerstag, 19.01.2017 – Donnerstag, 02.02.2017 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Aus meiner Sicht haben wir hier wieder pures Gold vor uns. Toller Artikel mit einigen Lachern, schildert die aktuelle Situation hervorragend und formuliert genau auf den Punkt. Die Spannung bleibt durchgehend aufrecht und der Artikel verfügt kaum über Längen. Insgesamt liest sich das alles sehr schön und ist schon mehr Relität als Satire. Bebilderung ist gut gewählt, auch die Verlinkung ladet öfters zum Schmunzeln ein. Fabelhaft, bitte mehr davon! Liebe Grüße!
— 
10:37, 19. Jan. 2017 (CET)
Gelungener Artikel
- „Jetzt schon pures Gold“, was kommt dann bei noch besseren Artikeln? Also ich bin nach wie vor kein Fan von Artikeln die mehr Kommentare zum Zeitgeschehen als enzyklopädische Einträge sind. Auch ein Rechtsruck hat ja ganz nüchterne gesellschaftliche Ursachen, die weitgehend zeitlos und unabhängig behandelt werden können. Zudem hat mir auch die Sache am Anfang mit dem Schulunterricht überhaupt nicht gefallen, weil es dazu ja sehr lange wissenschftliche Debatten gibt, in die der Artikel mal so eben reingrätscht und eine vermeintliche Entscheidung zu Gunsten des Themas fällt. Vielleicht bin ich da aber auch mittlerweile Satirenichtversteher. Man kann dem Text jedenfalls nicht absprechen, dass er hammermäßig gut geschrieben ist, selbst wenn er nur einige gesellschaftliche Debatten der letzten Monate aufgreift und satirisch abarbeitet. Er hält von Anfang bis Ende sein Niveau. Von daher die goldene Mitte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:59, 22. Jan. 2017 (CET)
- Als Kommentar hervorragend, als Artikel stililistisch eher schwierig. Da wird das Thema, bei all dem schönen, treffenden Schreibstil, mitunter etwas zu knapp aufgearbeitet. Oberer Bereich von gelungen.— -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:01, 1. Feb. 2017 (CET)
