Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Inhaltsverzeichnis
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Russland
Freitag, 24.04.2015 – Freitag, 08.05.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Super Artikel — 212.34.180.140 (Diskussion) 09:40, 24. Apr. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
- Ich finds geil. Bitte so lassen und nicht mit unwitzigem Realitätsblabla verunreinigen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:21, 27. Apr. 2015 (CEST)
- Soweit ich weiß, wurde dieser Artikel bereits vorgeschlagen. Ich hielt es für "Gelungen". Und jetzt auch. — Kipko Ça va?
- Deppert aber lustig. Würden unsere Leser wählen, wäre dieser Artikel wohl längst ein Hammer. — Mixtli Zoanacochtzin 21:28, 30. Apr. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
- An sich gut gelungen, doch noch wird zu sehr auf die üblichen Klischees Russlands eingegangen. Das mag natürlich unterhaltend sein und auch Komik ausstrahlen, doch fehlt eben eine gewisse Abwechslung und tiefer gehende Thematik. Russland bietet deutlich mehr, weshalb ich diesen Text noch als ausbaufähig halte. In dem Fall gibt es deutlich ausgeprägtere Länderartikel, an die sich der Artikel "Russland" orientieren könnte, ehe er eine Auszeichnung erhält. —
rnm. † 18:38, 26. Apr. 2015 (CEST) - Reicht nicht... Teilweise witzig, aber zu viel schwache Passagen drin. — ~~~~ 21:42, 30. Apr. 2015 (CEST)
Enthaltung
- Hm, der Abschnitt "Geschichte" gefällt mir überhaupt nicht im Gegensatz zum Rest des Artikels. Trotzdem will ich deshalb nicht die Auszeichnung verhindern. Daher: Enthaltung.--Belarusfan (Diskussion) 21:12, 2. Mai 2015 (CEST)
