Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
Phorgo (Diskussion | Beiträge) (→Hans Sarpei) |
|||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{/Header}} | {{/Header}} | ||
{{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | {{Stupidedia:Brigade QO/Werbung}} | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
== [[Diverses:Sinnlose Bildergeschichte]] == | == [[Diverses:Sinnlose Bildergeschichte]] == |
Version vom 5. September 2013, 20:10 Uhr
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
SdM |
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Diverses:Sinnlose Bildergeschichte
Mittwoch, 28.08.2013 – Mittwoch, 11.09.2013 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Kein Hammer aus heutiger Sicht, aber immer noch gelungen. Bei Bildergeschichten ist eben immer ein wenig Eigenleistung des Lesers nötig. — -- Diskussionsbedarf? 11:41, 29. Aug. 2013 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Nicht schlecht, aber nicht Hammerwürdig, schon allein wegen der schrecklichen Formatierung(liest sich schlecht). Und so fürchterlich lustig ist er auch nicht — Madteachers - Spam? Her damit! 20:51, 28. Aug. 2013 (CEST)
- Der Artikel ist meiner Meinung nach nur anstrengend zu lesen und nicht wirklich lustig. — » Diskussionsseite 21:50, 28. Aug. 2013 (CEST)
- --Crazy Gangster 20:42, 31. Aug. 2013 (CEST)
- Wenn überhaupt, dann könnte man dem Leser eine "Gelungen"-Auszeichnung geben, wenn das hier zu Enträselnde einigermaßen anspruchsvoll wäre, was es aber genausowenig wie witzig ist. — 13:46, 2. Sep. 2013 (CEST)
- Ohne Sinn geht in Ordnung, ohne Humor gibt Punktabzug. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:14, 2. Sep. 2013 (CEST)
- was ali sagt.... — Käptniglo 20:08, 5. Sep. 2013 (CEST)