Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
NoVeXX (Diskussion | Beiträge) (→Keine Auszeichnung) |
NoVeXX (Diskussion | Beiträge) (→Enthaltung) |
||
| Zeile 38: | Zeile 38: | ||
=== <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> === | === <span style="color: #777777;">Enthaltung</span> === | ||
| + | * Ich muss mich hier eindeutig enthalten. Ich finde den Artikel ebenfalls sehr gelungen aber: Für einen Hammerartikel fehlt ein bisschen was. Ich bin aber Prinzipiell nicht dagegen... macht das Sinn? Ich enthalte mich. — {{Benutzer:NoVeXX/SIG}} 09:41, 14. Feb. 2017 (CET) | ||
== [[El Nino]] == | == [[El Nino]] == | ||
Version vom 14. Februar 2017, 10:41 Uhr
Moin
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Warhammer
Mittwoch, 18.01.2017 – Mittwoch, 08.02.2017 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Dieser Text ist einfach der beste, da er Warhammer ziemlich gut verarscht. — 131.169.214.211 (Diskussion) 15:10, 18. Jan. 2017 (CET)
- Geiler Text — 84.142.133.37 (Diskussion) 15:12, 12. Feb. 2017 (CET)
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- Habe ich mir schon gedacht, dass der Artikel auf dieser Liste zu finden ist? — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 01:37, 22. Jan. 2017 (CET) - Gewalltige Textwüste, weitgehend ohne großes Gesamtkonzept und unzähligen Listen. —
-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:01, 1. Feb. 2017 (CET) - Naja geht so, ich würde sagen, das lassen wir mal... —
18:53, 12. Feb. 2017 (CET) - Also, das Ding ist stark verbesserungswürdig. Drogen, Sex, beleidigungen. Der Text ist kein Kompletter Müll, er hat hier und da sehr Gute und Lustige Passagen. Leider enden diese dann zu abrupt und man wird wieder von Seitenweise Bashingtext erschlagen. Ich bin burschis Meinung, QO statt Hammer. Weitere Gründe wären die Rechtschreibfehler, die Grauenhafte Formatierung und das löschwürdige gebashe und unnötiger einatz von Fäkalsprache. —
- 
08:04, 14. Feb. 2017 (CET)
Enthaltung
Rechtsruck
Donnerstag, 19.01.2017 – Donnerstag, 09.02.2017 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Aus meiner Sicht haben wir hier wieder pures Gold vor uns. Toller Artikel mit einigen Lachern, schildert die aktuelle Situation hervorragend und formuliert genau auf den Punkt. Die Spannung bleibt durchgehend aufrecht und der Artikel verfügt kaum über Längen. Insgesamt liest sich das alles sehr schön und ist schon mehr Relität als Satire. Bebilderung ist gut gewählt, auch die Verlinkung ladet öfters zum Schmunzeln ein. Fabelhaft, bitte mehr davon! Liebe Grüße!
— 10:37, 19. Jan. 2017 (CET)
Gelungener Artikel
- „Jetzt schon pures Gold“, was kommt dann bei noch besseren Artikeln? Also ich bin nach wie vor kein Fan von Artikeln die mehr Kommentare zum Zeitgeschehen als enzyklopädische Einträge sind. Auch ein Rechtsruck hat ja ganz nüchterne gesellschaftliche Ursachen, die weitgehend zeitlos und unabhängig behandelt werden können. Zudem hat mir auch die Sache am Anfang mit dem Schulunterricht überhaupt nicht gefallen, weil es dazu ja sehr lange wissenschftliche Debatten gibt, in die der Artikel mal so eben reingrätscht und eine vermeintliche Entscheidung zu Gunsten des Themas fällt. Vielleicht bin ich da aber auch mittlerweile Satirenichtversteher. Man kann dem Text jedenfalls nicht absprechen, dass er hammermäßig gut geschrieben ist, selbst wenn er nur einige gesellschaftliche Debatten der letzten Monate aufgreift und satirisch abarbeitet. Er hält von Anfang bis Ende sein Niveau. Von daher die goldene Mitte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:59, 22. Jan. 2017 (CET)
- Als Kommentar hervorragend, als Artikel stililistisch eher schwierig. Da wird das Thema, bei all dem schönen, treffenden Schreibstil, mitunter etwas zu knapp aufgearbeitet. Oberer Bereich von gelungen.— -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:01, 1. Feb. 2017 (CET)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Ich muss mich hier eindeutig enthalten. Ich finde den Artikel ebenfalls sehr gelungen aber: Für einen Hammerartikel fehlt ein bisschen was. Ich bin aber Prinzipiell nicht dagegen... macht das Sinn? Ich enthalte mich. — - 09:41, 14. Feb. 2017 (CET)
El Nino
Sonntag, 05.02.2017 – Sonntag, 19.02.2017 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Sehr Humorvoll geschrieben. Kurz und Knackig. — 178.11.116.153 (Diskussion) 15:09, 5. Feb. 2017 (CET)
Keine Auszeichnung
- Durchaus kein schlechter Artikel auf Basis einer guten Idee – aber eine Auszeichnung ist er in meinen Augen nicht wert. Es fehlen schlicht die wirklichen Lacher neben den diversen Anspielungen. Und selbst, wenn nicht, müsste er wohl trotzdem noch etwas ausführlicher sein (das ist ein Personenartikel und ich sehe nicht einmal eine wirkliche Biografie). Da gibt es sicherlich noch Potential nach oben. — » Diskussionsseite 16:45, 5. Feb. 2017 (CET)
