Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Freizeitstatue

Pro

Contra

Schon eine feine Sache, aber zum Hammer reicht es ganz einfach nicht. --Gil • • φ 18:23, 28. Jan. 2010 (UTC)
Ein Toller Artikel aber aus meiner Sicht kein Hammer --Cap13_g.c_§.!! 18:29, 28. Jan. 2010 (UTC)
Nett. Aber nicht herausragend. --§ - Verhörzimmer 18:49, 28. Jan. 2010 (UTC)
Richtig witzig fand ich an sich nur die Beschreibung.--CLIFF ARM 20:01, 28. Jan. 2010 (UTC)
Zeitweilig etwas flach und zu kurz. Kein Hammer.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:20, 29. Jan. 2010 (UTC)
Das Lustigste ist die Lemmaidee, ansonsten gut durchschnittliche Bearbeitung . 12:27, 2. Feb. 2010 (UTC)
Schön gemacht, klassisch-solider 4 Sterne-Artikel, aber deswegen nicht gleich ein Hammer. -- BrainStew 13:14, 2. Feb. 2010 (UTC)

Die Gestaltung ist zwar nichts besonderes - aber da dies von jedem ohne weiteres verbesserbar ist, ist dies kein wirkliches Gegenargument, denn geht es ja um den Inhalt, der doch ganz gut ist. --118.210.127.210 02:16, 29. Jan. 2010 (UTC)
- Irgendwie ist das doch ein Gegenargument --Hovetrekke - 05:46, 29. Jan. 2010 (UTC)
- Nein! Jeder der aus diesem Grunde dagegen spricht, hätte in der selben Zeit den Artikel verbessern können! Und ein ausgezeichneter Artikel zeichnet sich dadurch aus, dass er Inhaltlich so gut ist, dass in dem Aspekt eben nicht jeder ihn verbessern könnte. --118.210.127.210 05:56, 29. Jan. 2010 (UTC)
- Warum sollte ich deinen Artikel verbessern, obwohl du ja anscheinend selber genug Zeit hast ihn zum Hammer vorzuschlagen? --Hovetrekke - 05:59, 29. Jan. 2010 (UTC)
  Zum Hammer sollten schon fertige Artikel vorgeschlagen werden. Sicherlich spielt der Inhalt eine gewichtige Rolle, aber bei ausgezeichneten Artikeln muss schon das Paket stimmen. Über die Hammerabstimmung eine formale Ausarbeitung eines Artikels zu forcieren ist auch neu ;-) -- _{Animal ^*} contact 06:21, 29. Jan. 2010 (UTC)

Pro

Contra

Der Artikel muss noch ein wenig reifen. Dann kann der Autor in seiner Überheblichkeit seinen eigenen Artikel ja wieder zum Hammer vorschlagen, oder zum VA oder Artikel des Monats, Contestsieger, .. -- _{Animal ^*} contact 06:25, 29. Jan. 2010 (UTC)
der inhalt ist »ganz gut«. aber das ist zu wenig.--Radieschen 07:46, 29. Jan. 2010 (UTC)

Du kannst doch nicht Anhand meiner Formulierung 'ganz gut' (was in Gegensatz zu 'unglaublich genial' gar nicht so überheblich klingt) dich festlegen. Desweiteren in welcher Form soll der reifen... ich seh hier nichts anderes was reift? --118.210.127.210 08:44, 29. Jan. 2010 (UTC)

doch, kann ich. du hast den text selbst schon »ganz gut« eingeschätzt. --Radieschen 11:45, 29. Jan. 2010 (UTC)

Waise ohne Gestaltung...---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 21:21, 29. Jan. 2010 (UTC)
Idee gut, Ausführung in Ordnung, Gestaltung schwach, zum Hammer reicht das leider noch lange nicht. -- BrainStew 22:55, 29. Jan. 2010 (UTC)
Lächerlich. --Dust R. Aiser 23:12, 31. Jan. 2010 (UTC)
Da fehlt noch sehr viel - Inhalt, Witz, Originalität und auch Gestaltung . 12:23, 2. Feb. 2010 (UTC)

Herrlich ironisch und wahnsinnig treffend, witzig, sprachlich stark und optisch gesehen mit dem bestmöglichen Einstieg. Alles, was ein Hammer braucht! -- BrainStew 18:12, 3. Feb. 2010 (UTC)

Pro

Contra